„64 ჭადრაკის მიმოხილვა. თანამედროვე ჭადრაკის პრობლემები წაიკითხეთ ჟურნალი 64 ჭადრაკის მიმოხილვა

წლის საუკეთესო მოჭადრაკე ექსპერტების გამოკითხვის მიხედვით, რომელთა უმეტესობა ჭადრაკზე წერენ ჟურნალისტებს.

მთავარი რედაქტორები

• მარკ გლუხოვსკი

ბმულები

ფონდი ვიკიმედია. 2010 წ.

• ხალხთა მეგობრობა (მეტრო, კიევი)
• ფედია ზაიცევი (მულტფილმი)

ნახეთ, რა არის "64 - ჭადრაკის მიმოხილვა" სხვა ლექსიკონებში:

ჭადრაკის მიმოხილვა- ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც გამოდის მოსკოვში 1891 წლის ივლისიდან, პერიოდულად (1891-1893, 1901-1904, 1909-1910). რედაქტორ-გამომცემელი D. Sargin and P. Bobrov (1891 1892, No. 1 16), Sargin (1892, No17 1893), Bobrov (1901 წლიდან). იგი ჩაფიქრებული იყო როგორც პუბლიკაცია, ... ... ვიკიპედია

ჭადრაკის მიმოხილვა მოსკოვის ჟურნალი (1892-1893)- ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც ეძღვნება ჭადრაკისა და ქვის თამაშებს. გამოქვეყნდა მოსკოვში 1892-93 წლებში. ადრე მას ერქვა Checkers (იხ.) ...

ჭადრაკის მიმოხილვა მოსკოვის ჟურნალი (1898 წლიდან)- ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც გამოდის მოსკოვში 1898 წლიდან. გამომცემელი, რედაქტორი პავ. პაველი. ბობროვი... ენციკლოპედიური ლექსიკონი F.A. ბროკჰაუსი და ი.ა. ეფრონი

ჭადრაკის მიმოხილვა, მოსკოვის ჟურნალი- I (1892 93) ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც ეძღვნება ჭადრაკისა და ქვის თამაშებს. გამოქვეყნდა მოსკოვში 1892-93 წლებში. ადრე ატარებდა სახელს Checkerboard (იხ.). II (1898 წლიდან) ყოველთვიური ჟურნალი, გამოდის მოსკოვში 1898 წლიდან. გამომცემელი რედაქტორი პავ. პაველი. ბობროვი... ენციკლოპედიური ლექსიკონი F.A. ბროკჰაუსი და ი.ა. ეფრონი

"64 - ჭადრაკის მიმოხილვა"- "64 Chess Review", მასობრივი პოპულარული ჟურნალი მოჭადრაკეებისთვის, 1980 წლიდან (1968 წლიდან გამოდიოდა ამავე სახელწოდების ბიულეტენი, შემდეგ ჟურნალი), მოსკოვი ... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

ალეხინი, ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი- ვიკიპედიას აქვს სტატიები ამ გვარის მქონე სხვა ადამიანებზე, იხილეთ ალეხინე. ალექსანდრე ალეხინი ... ვიკიპედია

კასპაროვი, გარი კიმოვიჩი- მოთხოვნა "კასპაროვი" გადამისამართებულია აქ; აგრეთვე სხვა მნიშვნელობები. ვიკიპედიას აქვს სტატიები ამ გვარის მქონე სხვა ადამიანებზე, იხილეთ ვაინშტაინი. გარი კასპაროვი ... ვიკიპედია

პიმონოვი, ვლადიმერ- ივანოვიჩი (ვლადიმერ პიმონოვი), ბ. 1955 რუს-დანიელი ჟურნალისტი და ფილოლოგი მოსკოვში. დანიური გაზეთ Ekstra Bladet-ისა და www.ekstrabladet.dk-ის კორესპონდენტი 1985 წლიდან 1988 წლამდე, სსრკ-ში ადამიანის უფლებათა მოძრაობის აქტიური მონაწილე, ... ... ვიკიპედიის წევრი.

პიმონოვი ვ.- პიმონოვი, ვლადიმერ ივანოვიჩი (ვლადიმერ პიმონოვი), ბ. 1955 რუს-დანიელი ჟურნალისტი და ფილოლოგი მოსკოვში. დანიური გაზეთ Ekstra Bladet-ისა და www.ekstrabladet.dk-ის კორესპონდენტი 1985 წლიდან 1988 წლამდე, ადამიანის უფლებათა მოძრაობის აქტიური მონაწილე ... ... ვიკიპედიაში.

წიგნები

• შეიძინეთ 1260 რუბლი
• ჭადრაკი და ქვები სამუშაო კლუბში 64 , . პოპულარული ჟურნალი ჭადრაკი და ქვები. ორკვირეული ორგანო შაჰმ.-შაშ. VSFC-ისა და შახბიუროს სექციები პროფკავშირების გაერთიანების ცენტრალურ საბჭოში. რეპ. რედ. ნ.ვ.კრილენკო. სარედაქციო კოლეგიაში შედიოდნენ აგრეთვე ნ.დ.გრიგორიევი, ბ.ს.ლევმანი, ...

თავად ცხოვრება მაიძულებს დავწერო ეს სტატია, კერძოდ, თანამედროვე ჭადრაკის მზარდი პრობლემები. როგორც ადამიანმა, რომელმაც მთელი ცხოვრება ჭადრაკს მიუძღვნა, მის დასასრულს მშვიდად ვერ ვუყურებ, როგორ იღუპება კულტურის სფერო, კაცობრიობის უდიდესი გამოგონება.

ამ სტატიის დაწერის დიდი სურვილი ბევრი მიზეზის გამო არ მქონია. ჯერ ერთი, მე არ ვარ ჟურნალისტი და ჟურნალისტიკა მეორე უძველეს პროფესიად მიმაჩნია. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობენ მშვენიერი ჟურნალისტები (ალექსანდრე მინკინი, მიხაილ როსტოვსკი, მელორ სტურუა, გენა სოსონკო, ოლგა ბოგუსლავსკაია და მრავალი სხვა), რომლებსაც ვაღმერთებ და ვკითხულობ ყველაფერს, რაც ჩემს გზაზე მოდის. მეორეც, მე არასოდეს დამიწერია არც ერთი სტატია Chess Review-ში - 64 ჩემს ცხოვრებაში, მიუხედავად ჩემი ასაკისა და მდიდარი საჭადრაკო გამოცდილებისა, როგორც მოჭადრაკე, მსაჯი, მწვრთნელი, ორგანიზატორი, ოფიციალური პირი (ჭადრაკის სფეროში ჯამური გამოცდილება 50-ზე მეტია. წლები). მესამე: ეს არის უზარმაზარი ნამუშევარი, მაგრამ არ არის საკმარისი დრო და ძალისხმევა, რადგან მთელი ენერგია იხარჯება თამაშზე (კლასიკური, სწრაფი, ბლიცი). მე არ ვიცი მოჭადრაკე, რომელიც ჩემზე მეტს თამაშობს ფიდე-ს მიერ დათვლილი თამაშების საერთო რაოდენობის მიხედვით. მეოთხე, ეს თემა ძალიან ვრცელია და მისი სრული გაშუქება ერთი სტატიის ფარგლებში შეუძლებელია. როცა პატარა ვიყავი, წერა შემეძლო დისერტაციაამ თემაზე ფიზიკური აღზრდის ინსტიტუტში. მეხუთე, ამ თემაზე სტატიები არ მახსოვს საჭადრაკო პრესაში. ვის სჭირდება ეს პრობლემები, რის გამოც - მხოლოდ თავის ტკივილი? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ პრობლემას აყენებთ, თქვენ უნდა შემოგთავაზოთ მისი გადაჭრის გზები მაინც. მაგრამ ეს არც ისე მარტივია. ამისათვის საჭიროა გაანალიზება, მსჯელობა, ვინმესთან კამათი, უჩივლება, ვინმეს რაიმეს დამტკიცება, მტრების შექმნა. და ამას ნათლად მეტყველებს დიდოსტატის ე.სვეშნიკოვის მაგალითი, რომელსაც მე სრულად ვეთანხმები მის მიერ წამოჭრილ ყველა პრობლემაზე. თავად ცხოვრება მაიძულებს დავწერო ეს სტატია, კერძოდ, თანამედროვე ჭადრაკის მზარდი პრობლემები. როგორც ადამიანმა, რომელმაც მთელი ცხოვრება ჭადრაკს მიუძღვნა, მის დასასრულს მშვიდად ვერ ვუყურებ, როგორ იღუპება კულტურის სფერო, კაცობრიობის უდიდესი გამოგონება.

ჯერ გამოვყოთ ძირითადი პრობლემები.

1. რჩევები (ანუ მოტყუება ახლა მოდური სიტყვაა; სხვა სპორტში ეს დოპინგია).

მინიშნებები შეიძლება იყოს პრიმიტიული საწოლების დახმარებით (გამოიყენებოდა გახსნის დაკვრის დროს წარსულში, კომპიუტერის წინა პერიოდში); ჩვეულებრივი ნიშნების, ჟესტების დახმარებით (ასისტენტის, მწვრთნელისგან); მეშვეობით ელექტრონული მოწყობილობები. მაგალითად, ვიცნობდი ქალს, რომელიც ჯერ კიდევ სსრკ-ს არსებობის პერიოდში, მამაკაცი მწვრთნელის, ძლიერი დიდოსტატის რჩევების წყალობით გახდა დიდოსტატი. ბევრი საინტერესო რამ დაიწერა თაღლითობაზე, მაგრამ მხოლოდ ინტერნეტში. მაგრამ არის სხვა ტიპის მოწოდება, რომლის წინააღმდეგ ბრძოლა შეუძლებელია და არ არის დასჯადი. ნება მომეცით მოგიყვანოთ კონკრეტული მაგალითი ჩემი პრაქტიკიდან. 17-ჯერ ვითამაშე უდიდეს ტურნირზე Cappelle la Grande, რომელშიც 500-600 ადამიანი მონაწილეობდა, აქედან 100-მდე დიდოსტატი და ამდენივე საერთაშორისო ოსტატი და ფიდეს ოსტატი. ბევრი მონაწილე, როცა მოწინააღმდეგის ჯერი დგება, უზარმაზარ დარბაზში დადის და სხვა თამაშებს უყურებს. და უცებ ვხედავ, რომ ერთ-ერთ მაგიდასთან, სადაც ძლიერი მოჭადრაკეები თამაშობენ, ითამაშეს იგივე გახსნის ვარიაცია, როგორც ჩემს თამაშში. ყოველი ჩემი სვლის შემდეგ შემიძლია ავდექი ამ მაგიდასთან, დავაკვირდე თამაშს და შევხედო კიდეც ქულების ფურცელს. სინამდვილეში, ეს არის მინიშნება. ტექნოლოგიური პროგრესი ჭადრაკის სიკვდილს იწვევს. ფაქტია, რომ არა თავად რეალური მინიშნება, არამედ მხოლოდ მისი თეორიული შესაძლებლობა, დემორალიზებულ გავლენას ახდენს მოწინააღმდეგეზე. ნათელი მაგალითია შ.მამედიაროვისა და ი.კურნოსოვის ცნობილი თამაში Aeroflot Open-ის ყოველწლიურ ტურნირზე. ეს თამაში A ტურნირის 1 დარბაზში ჩატარდა, მე-2 დარბაზში კი მოსამართლედ ვმუშაობდი. რატომღაც ძალიან მაინტერესებდა ეს თამაში და მე-2 დარბაზიდან გამუდმებით დავვრბოდი 1-ლი დარბაზის მეზობლად მის საყურებლად. მართლაც, ყოველი გადადგმული ნაბიჯის შემდეგ, კურნოსოვი იცვამდა სკამზე ჩამოკიდებულ ჟაკეტს და წავიდა (თამაშის შემდეგ მან აუხსნა, რომ მოწევაზე იყო გასული). თამაში დიდხანს არ გაგრძელებულა და მამედიაროვის მარცხით, როგორც ჩანს, 20 სვლაში დასრულდა. მამედიაროვმა FIDE-ს პროტესტი მისწერა და კურნოსოვი მინიშნებების გამოყენებაში დაადანაშაულა. კურნოსოვს კარგად ვიცნობდი, ბორტზე ვხვდებოდი, მისი მონაწილეობით ვმსჯელობდი ტურნირებს და არ მჯერა, რომ რჩევებს იყენებდა. ნამდვილი მებრძოლი იყო. აქ შედგა ფსიქოლოგიური ეფექტი. ჩემს სატურნირო პრაქტიკაში ეს არაერთხელ შემხვედრია.

უმეტეს შემთხვევაში, ბავშვები და ახალგაზრდები იყენებენ რჩევებს. რატომ? რადგან ჭადრაკი არა მხოლოდ ხელოვნებაა, სპორტი, მეცნიერება, თამაში, არამედ ბიზნესიც. მშობლები დიდ ინვესტიციას აკეთებენ შვილების განათლებაში (მწვრთნელები, შეჯიბრებებში მონაწილეობა, ლიტერატურა, კომპიუტერები, თამაშების ბაზები, ჭადრაკის სექციები, მოგზაურობები). მშობლებსაც და შვილებსაც ესმით ეს და სურთ სწრაფი შედეგი დანახარჯების ასანაზღაურებლად. მაგრამ ცოტანი ხდებიან ჩემპიონები. ამიტომ, მინიშნებების გამოყენების დიდი ცდუნებაა. მე თვითონ დავინახე ახალგაზრდების ხელში მობილური ტელეფონებიმათზე დაყენებული საჭადრაკო პროგრამებით. ყველა ტურნირზე მიწევს ბავშვებთან და ახალგაზრდებთან თამაში. იყო შემთხვევები, როცა ყოველი სვლის შემდეგ ჩემი ოპონენტები სადმე მიდიოდნენ, მერე ბრუნდებოდნენ და სწრაფად აკეთებდნენ კარგ სვლას. ასეთ პირობებში უკვე ვფიქრობდი არა თანამდებობაზე, არამედ იმაზე, თუ სად მიდიან ისინი მუდმივად. ხანდახან ისიც კი სწრაფად აკეთებდა საპასუხო (არც საუკეთესო) ნაბიჯს და ცდილობდა მათ გაყოლას. უმაღლეს დონეზე, ელისტა კრამნიკში მსოფლიო ჩემპიონატის მატჩი - ტოპალოვი საჩვენებელია, როდესაც მეტოქეებმა ერთმანეთზე რჩევების გამოყენებაში ეჭვი შეიტანეს. ამჟამად, სხვა საკითხებთან ერთად (თამაშის მაღალი დონე, კარგი მეხსიერება, ახალგაზრდობა, ჯანმრთელობა და ა.შ.) დიდი მნიშვნელობა აქვს ფსიქოლოგიას და ძლიერ ნერვებს. ამ თვისებებით განსაკუთრებით ჩინელი მოჭადრაკეები გამოირჩევიან და ამიტომაც მაღალ შედეგებს აჩვენებენ. მოჭადრაკე, რომელიც არ იყენებს მინიშნებებს, მაგრამ ხშირად ტოვებს თამაშის ადგილს, მოწინააღმდეგეზე ფსიქოლოგიურ გავლენას ახდენს. პრობლემას კიდევ უფრო ამძიმებს ის ფაქტი, რომ FIDE, RCF და სხვა ქვეყნების ფედერაციები არ გამოხატავენ მწვავე სურვილს გაუმკლავდნენ რჩევებს. ბოლოს და ბოლოს, 3 წლიანი დისკვალიფიკაცია (ყველაზე მკაცრი სასჯელი) არის " საბავშვო ბაღიდა მე მათ არ ვადანაშაულებ და მესმის ამ ფედერაციების ჩინოვნიკების. ფედერაციები არიან საზოგადოებრივი ორგანიზაციები. მინიშნებებთან საბრძოლველად კი მათ ბევრი ფული სჭირდებათ, რაც შეიძლება არ ჰქონდეთ. გარდა ამისა, გაუგებარია: როგორ ვიბრძოლოთ? და რა მნიშვნელობა აქვს ჩინოვნიკს, ორგანიზატორს, მოსამართლეს, ვინც მიიღებს საპრიზო ფულს: ივანოვი თუ პეტროვი. თურმე მინიშნებების პრობლემა თავად მოჭადრაკეების პრობლემაა. ზოგი სხვისგან იპარავს პრიზებს, გასასვლელ ადგილებს, შანსებს. აქ კი საჩვენებელია მსოფლიო საჭადრაკო ოლიმპიადაზე ფრანგი დიდოსტატის ს.ფელერის შემთხვევა. ამის შესახებ არავინ იცოდა, რომ არა მისი კონფლიქტი საფრანგეთის ჭადრაკის ფედერაციასთან.

1. თამაშებისთვის მზადება (ან ე. სვეშნიკოვის პრობლემა).

მართალია გამოჩენილი თეორეტიკოსი ე.სვეშნიკოვი: ჭადრაკი არის ინტელექტუალური საკუთრება. მაღალკვალიფიციური მოჭადრაკეები, მწვრთნელები ავითარებენ სისტემებს, ეძებენ გაუმჯობესებებს ვარიაციებში, სიახლეებში. ეს დიდია, მრავალი წლის მუშაობა. მაგრამ საკმარისია 1-2 თამაში ამ იარაღის გამოყენებით, რადგან ეს თამაშები მაშინვე ხვდება ბაზებში და გახდება ცნობილი მთელი მსოფლიოსთვის. ძალისხმევა, დროის ხარჯები და შედეგები შეუდარებელია. დიდოსტატებს ანალიტიკური მუშაობის სურვილი კარგავენ, რასაც ჭადრაკის პატრიარქმა მ.ბოტვინიკმა მოუწოდა და ტურნირიდან ტურნირზე გადადიან (გ. კასპაროვი მათ ჭადრაკის ტურისტებს უწოდებდა). კიდევ ერთხელ ვიმეორებ: ბავშვებთან და ახალგაზრდებთან ერთად ტურნირებზე ბევრს ვთამაშობ. მათ წვეულების ბაზაზე ამზადებენ გამოცდილი მწვრთნელები. ამ მონაცემთა ბაზებში ჩემი ბევრი თამაშია, მაგრამ ამ ბავშვების თამაშები არ არის ან ძალიან ცოტაა. მე ვერ ვემზადები ასეთ ბავშვს და შეიძლება ერთი ნაბიჯიც არ გადადგას მთელი თამაში, თან კარგ შედეგს მიაღწიოს და მკვეთრად გაზარდოს კოეფიციენტი, ვინაიდან მისი კოეფიციენტის ზრდა ჩემთან შედარებით 4-ზე მრავლდება. თუ მოწინააღმდეგის კოეფიციენტი ჩემზე 300-400 ქულით დაბალია, ფრე ჩემთვის წამგებიანია, მე უნდა გადავიდე დარტყმული გზიდან, არ გავაკეთო საუკეთესო სვლები, რომ მოწინააღმდეგის მომზადება გავათანაბრო და ეს გაუარესებითაა სავსე. შედეგში. შეგიძლიათ წააგოთ, თუ ბავშვი ნიჭიერი მოჭადრაკე აღმოჩნდება. მე არ შემიძლია მუდმივად შევცვალო ჩემი სისტემები. ერთ საანგარიშო პერიოდში (ანუ ერთ თვეში) ახალგაზრდა მოჭადრაკეს შეუძლია რამდენიმე ასეული ქულით გაზარდოს რეიტინგი (და ეს სრულიად განსხვავებული დონეა) ზედიზედ სამ ტურნირში კარგად (არა შესანიშნავი) თამაშით.

1. ფერის პრობლემა.

მრავალი წლის განმავლობაში ინტერნეტის წყალობით თვალყურს ვადევნებდი მრავალი კონკურსის შედეგებს, ძირითადად შვეიცარიული. და მივედი დასკვნამდე, რომ თეთრებთან დამატებითი თამაში, უმეტეს შემთხვევაში, ტურნირზე დამატებით ნახევარ ქულას ნიშნავს. და რა არის დამატებითი ნახევარი ქულა შვეიცარიაში - არავის ახსნა არ სჭირდება. ფინალური მაგიდის ზედა, საპრიზო ნაწილი შეიცავს მოჭადრაკეების უმრავლესობას, რომლებმაც კიდევ ერთი თამაში ითამაშეს უაითთან. საქმე იმაშია, რომ დახელოვნებულ მოჭადრაკეს შეუძლია თეთრთან დახატოს, მაგრამ შავთან ვერ გააფორმებს. თუ შვეიცარიულს თამაშობ 10 ტურში, მაშინ ვინმეს შეუძლია 6 თამაში თეთრებით და 4 შავით, ან პირიქით და ეს კიდევ უფრო უარესია. უსაფუძვლო რომ არ ვიყო, რამდენიმე დამაჯერებელ მაგალითს მოვიყვან ჩემი პრაქტიკიდან. გასული საუკუნის ბოლოს რამდენჯერმე ვითამაშე ათენის მთავარ ტურნირზე (ანო ლიოსია). კარგად ვითამაშე, 9-დან 6,5 ქულა დავაგროვე და პრიზებში მოვხვდი. ერთ-ერთი ამ ტურნირის ფინალურ ცხრილს რომ შევხედე, ძალიან გამიკვირდა: 1 ადგილი დაიკავა უცნობმა მოჭადრაკემ ტიტულის გარეშე, დაახლოებით 2250 კოეფიციენტით, თუმცა ტურნირში ბევრი დიდოსტატი და საბერძნეთის ნაკრების წევრი თამაშობდა. ცხრილის კარგად შესწავლის შემდეგ მივხვდი, რაშიც იყო საქმე: მან ბოლო 3 თამაში ითამაშა უაითთან, რაც ფიდე-ს წესებით არის დაშვებული; ამავდროულად, 9 თამაშიდან 6 თამაში ჩაატარა თეთრებთან. რა თქმა უნდა, ის ახალგაზრდა ნიჭიერი მოჭადრაკე იყო და რამდენიმე წლის შემდეგ დიდოსტატი გახდა. პირადად მე არასოდეს გამიმართლა ფერებში. მაგრამ სულ ახლახან, შარშან ვითამაშე სოკოლნიკში, რაპიდში (7 რაუნდი) და ცხოვრებაში პირველად კომპიუტერმა მომცა ბოლო სამ ტურში. თეთრი ფერი(ჯამური შეფარდებით 4-3) და 1 ადგილი დავიკავე. გასაკვირია, რომ ერთი კვირის შემდეგ იმავე ტურნირზე კომპიუტერმა ბოლო სამ ტურში შავი ფერი მომცა და ტურნირი ჩავაგდე. ფერი მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ჭადრაკში. რატომ, ჭადრაკში, ჭადრაკთან ყველაზე ახლოს მყოფი სპორტი, დიდი ხანია მოიაზრება მრავალ შეჯიბრში, რომ ჩაატაროს მინი-მატჩები თეთრ და შავკანიან მოწინააღმდეგეებს შორის?

ახლა კი მინდა შემოგთავაზოთ მარტივი, დაბალფასიანი რეფორმა ჭადრაკში ამ პრობლემების გადასაჭრელად. მაგრამ ჯერ უნდა განისაზღვროს "თამაშის ზონის" კონცეფცია. სასამართლო სისტემაში ამ თემაზე უკვე ბევრი მსჯელობა გაიმართა. მე ვთავაზობ მკაფიო განმარტებას შემოგთავაზოთ: სათამაშო ადგილი არის მაგიდა, რომელზეც არის ჭადრაკი და საათი და 2 სკამი. ყველა შეჯიბრი ტარდება ჩვეულ ფორმატში, მაგრამ ყოველ რაუნდში (თამაშის დღე) 4 თამაში ტარდება ოპონენტებს შორის (2 თეთრი და 2 შავი) დროის კონტროლით: 15 წუთი თითო თამაშში თითოეულ მონაწილეზე 10 წამის დამატებით თითო მოძრაობაზე. . ჩვენ მაშინვე გვავიწყდება ფერის პრობლემა. რატომ ასეთი კონტროლი? ამ კონტროლით, პარტია გაგრძელდება საშუალოდ 45-50 წუთი. ასე გრძელდება გაკვეთილი სკოლაში, ლექცია (სემინარი) ინსტიტუტში, დრო ფეხბურთში და ა.შ. ბოლოს და ბოლოს, დროს სასწავლო პროცესიარავინ ტოვებს კლასს სკოლაში, აუდიტორიას ინსტიტუტში. ასე რომ, თამაშის დროს (შეჯიბრის პროცესი) არავის აქვს უფლება დატოვოს სათამაშო მოედანი. რა თქმა უნდა, შესაძლებელია გამონაკლისი შემთხვევებიც (ტუალეტი, ჯანმრთელობის პრობლემები), მაგრამ მხოლოდ მოსამართლის ნებართვით და საათის გაუჩერებლად. სპორტის რომელ სახეობაში გინახავთ, რომ სპორტსმენმა შეჯიბრების პროცესში სხვა რამ შეძლოს: ყავის დასალევად, ბუფეტში წასვლა, ტუალეტში წასვლა, ვინმესთან საუბარი? მაგრამ ჭადრაკში, შესაძლოა. სხვათა შორის, ეს არის ერთ-ერთი ფაქტორი, რის გამოც ჭადრაკი ვერ გახდება ოლიმპიური სპორტი. ყოველი თამაშის შემდეგ არის შესვენება. მაგალითად: 1-ლი მხარე - 10-00 საათზე, მე-2 მხარე - 11-15 საათზე, მე-3 მხარე - 12-30 საათზე, მე-4 მხარე - 13-45 საათზე. ამრიგად, სათამაშო დღის ხანგრძლივობა, როგორც ყოველთვის, იქნება 4-5 საათი. მოჭადრაკე მატჩში გამარჯვებისთვის იღებს 1 ქულას, ფრეზე 0,5 ქულას და წაგებისთვის 0 ქულას. ხოლო ყველა მატჩში დაგროვილი რეალური ქულა იქნება პირველი დამატებითი მაჩვენებელი ძირითადი ქულების თანასწორობის შემთხვევაში. რატომ ზუსტად 4 პარტია და არა 2? ჩემი დაკვირვებით, ყველა ტურნირზე, თითქმის ყველა ტურში, ნებისმიერი შვეიცარიელი მოჭადრაკე, რომლის კოეფიციენტი 300-600 ქულით ჩამორჩება მეტოქეს, ათამაშებს მასთან ან იგებს კიდეც. ამას ბევრი მიზეზი აქვს: ფერი, საშინაო მომზადება, მეტოქის დაუფასებლობა, რჩევები, ახალგაზრდა მოჭადრაკეების სწრაფი ზრდა, შეცდომები, ნიჭი, ჯანმრთელობის ცუდი მდგომარეობა, ასაკობრივი სხვაობა და ა.შ. შედეგის კანონზომიერება იზრდება.

ყველა პარტია უნდა იყოს დათვლილი. და მზარდი კოეფიციენტები (4 და 2) უნდა გაუქმდეს. ყველა მოჭადრაკე (მოხუციც და ახალგაზრდაც) თანაბარ პირობებში უნდა იყოს. ეს სპორტია. რეიტინგი უნდა იყოს ერთიანი, უნივერსალური, რომელიც ასახავს სპორტსმენის რეალურ ძალას. ახალგაზრდა, ნიჭიერ მოჭადრაკეებს ასეთი სისტემით და 4-ის კოეფიციენტის გარეშე შეუძლიათ სწრაფად გაზარდონ რეიტინგი. და ბლიცის შეჯიბრებები შეიძლება დარჩეს შოუდ, და შანსები შეიძლება დარჩეს. თამაშების სავალდებულო ჩაწერა უნდა გაუქმდეს (ვხსნით No2 პრობლემას). ნებაყოფლობითი შესვლა - დაშვება. ახლა კი რაპიდებში ბევრი ნებაყოფლობით იწერს თამაშის გახსნის ნაწილს. ამრიგად, თამაშებისთვის მომზადების მნიშვნელობა მკვეთრად ეცემა. რა თქმა უნდა, ისინი მაინც მოემზადებიან. მაგრამ ბევრად უფრო რთულია მომზადება ოთხი თამაშისთვის ორივე ფერით, ვიდრე ერთი თამაშისთვის ერთი ფერით. და პირველ რიგში მოვა არა საშინაო მომზადება, არამედ თამაშის კლასი. თუ ორგანიზატორებს სურთ განახორციელონ ინვესტიცია თამაშების ინტერნეტით გადაცემაში, მაშინ ეს თამაშები იქნება მათი საკუთრება და მათ აქვთ უფლება განკარგონ ისინი საკუთარი შეხედულებისამებრ. მაგრამ თქვენ უნდა გადადოთ მაუწყებლობა 5 წუთით (პრობლემის გადაჭრა No1). რა თქმა უნდა, შესაძლებელია ელექტრონული მოწყობილობების არსებობა ადამიანის სხეულზე ან ტანსაცმელში. უნდა დაიცვან FIDE-ს წესები ეჭვის შემთხვევაში სპორტსმენების ჩხრეკის მსაჯების შესაძლებლობის შესახებ. თუ მინიშნებების გამოყენება დადგინდა, საჭიროა უფრო მკაცრი ჯარიმები, უვადო აკრძალვის ჩათვლით. ჩემი შემოთავაზებული რეფორმის განხორციელებისას ფიდე-ს მრავალი აბსურდული წესი უნდა გაუქმდეს. და აქვე გავაკეთებ მცირე გადახვევას თემიდან, ისევ ე.სვეშნიკოვზე მხედველობაში. ერთ-ერთ ინტერვიუში მან თქვა, რომ ფიდეს 20 სრულიად აბსურდული წესის დასახელება შეუძლია. მარტივად შემიძლია დავასახელო 10. მაგრამ მოჭადრაკეები რატომ ჩუმად არიან? ფიდე-ს ოფიციალური პირები, რომლებიც საერთოდ არ მონაწილეობენ შეჯიბრებებში ან წელიწადში ერთხელ სხედან დაფასთან, მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში დასცინიან მოჭადრაკეებს. მაგრამ „კრავების დუმილი“ ჭადრაკის სიკვდილსაც იწვევს. რ.ფიშერი მათ არ უშვებდა. კიდევ ერთხელ, აქ არის რამდენიმე საილუსტრაციო მაგალითი. ნულოვანი წესი. არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ადამიანი აგვიანებს თამაშზე, განსაკუთრებით ისეთ ტურნირებში, როგორიცაა მოსკოვის ღია პირველობა ან აეროფლოტ ღია. ბოლოს და ბოლოს, მოჭადრაკე, თამაშზე დაგვიანებით, უკვე ზიანს აყენებს საკუთარ თავს, კარგავს ძვირფას დროს ასეთი მკაცრი კონტროლით. ზოგიერთი ორგანიზატორი უშვებს 15, 30 წუთით დაგვიანებას, მაგრამ ეს არ ცვლის საქმის არსს. ე.სვეშნიკოვმა ვეტერანთა ტურნირის ბოლო ტურში (მოსკოვი, 2016 წ.) 32 წუთით დააგვიანა (დაშვებული იყო 30 წუთით დაგვიანება). ) ვ.კაჩართან თამაშში და მას მარცხი მიეცა. შედეგად, ვლადიმერ კაჩარმა (სამწუხაროდ, ახლა გარდაცვლილი) დაუმსახურებლად დაიკავა 1 ადგილი, ხოლო ე სვეშნიკოვი - ათეულში. ორიოდე წლის წინ, ერთ-ერთ ვეტერანთა ჩემპიონატზე, ბოლო ტურში დამსახურებულ ვეტერანს ე.ვასიუკოვს (და სხვა ვინმეს) რამდენიმე წუთით დაგვიანების გამო მარცხი აძლევდა (დაგვიანება საერთოდ დაუშვებელია). სიტყვა „აბსურდი“ კი აქ არ ჯდება. მაგრამ ერთი სრულიად უნიკალური შემთხვევა მოხდა მრავალი წლის წინ და ამის შესახებ ცოტამ თუ იცის (ეს მოკლედ იყო ნახსენები პრესაში რუსეთის საჭადრაკო კლუბის ბიულეტენში). ეს მოხდა რუსეთის ჩემპიონატზე მამაკაცებს შორის ზოგიერთ დიდ ქალაქში. ტურნირი წრიული სისტემით 14 მონაწილეობით გაიმართა. ბოლო ტურში ითამაშა ვ.უტემოვი - ა.ვიჟმანავინი. ყველამ იცის ალექსეი ვიჟმანავინი, ხოლო ვლადიმერ უტემოვი არის ნაკლებად ცნობილი, მაგრამ მაღალკვალიფიციური (სსრკ სპორტის ოსტატი) და ძალიან ნიჭიერი მოჭადრაკე. ეს ამბავი დაწვრილებით მოვისმინე თავად უტემოვის ტუჩებიდან და მოკლედ ვიჟმანავინიდან. ალექსეი კარგად იყო ფრედ და სურდა მისი შეთავაზება რამდენიმე სვლით. ფრედ მას გარანტირებული აქვს პირველი ადგილი და რუსეთის ჩემპიონის ტიტული. ვოლოდიამ კი ტურნირი კარგად დაიწყო (6 ქულა 9-დან), მაგრამ შემდეგ ზედიზედ 3 თამაში წააგო. მას ფსიქოლოგიური აშლილობა ჰქონდა. თამაში კულტურის სახლის სცენაზე გაიმართა. მთავარი მსაჯი იყო ომის ვეტერანი, საკავშირო კატეგორიის მოსამართლე ვლადიმერ ივანოვიჩ სმირნოვი მოსკოვის რეგიონიდან. უტემოვი მივიდა თამაშზე, შეავსო ფორმა (ახლა მახსოვს მისი დახვეწილი ხელწერა) და დაიწყო დარბაზში სიარული. ერთი საათის შემდეგ, როცა მექანიკურ საათზე ისარი დაეცა, მთავარი მოსამართლე წვეულებას მიუახლოვდა და საათი გააჩერა. "რას აკეთებ? შენ ხარ ცხვარი (არა შენ, არამედ შენ)" "მე ვფიქრობ გადაადგილებაზე" - უთხრა უტემოვმა. ვლადიმერ ივანოვიჩი იძულებული გახდა ეღიარებინა თავისი შეცდომა და ისევ აიღო საათი. ერთი საათის შემდეგ, როცა დროშა დაეცა, უტემოვმა ფრთხილად მოაწერა ხელი ფორმას და დადო შედეგი 0-1 (არა „-“ და „+“). ძალიან პრინციპული ადამიანი იყო. რეიტინგის რამდენიმე დაკარგულმა ქულამ აქ არავითარი როლი არ შეასრულა. პრინციპი ყველაფერზე მაღლა დგას. ამ ტურნირის ბევრი მონაწილე ცოცხალია და ზღაპრების მოყოლის უფლებას არ მაძლევენ.

ეს საქმე სათამაშო მოედანზე, "ნულოვან" წესზე და 40 სვლის წესზე (ფრედ ვერ დაკმაყოფილდები) თემამდე მივიტანე. ამ თამაშში შეიძლებოდა ხუთ სვლაზე მოკლე ფრე ყოფილიყო. რატომ არის ეს წესი აუცილებელი, მაშინაც კი, თუ ბავშვები ადვილად გვერდს უვლიან მას. მაგრამ ეს წესი მწვრთნელების ზეწოლით გამოიგონეს, რათა ბავშვები სწრაფად არ დათანხმდნენ გათამაშებას და ჭადრაკის თამაში ისწავლონ. და როგორ შეიძლება ასწავლოს ჭადრაკი ისეთ გამოცდილ, გამოჩენილ ვეტერანებს, როგორებიც არიან ვასიუკოვი და ფაიბისოვიჩი, რომელთა თამაში ჩატარდა რუსეთის გუნდურ ჩემპიონატზე სოჭში (2016) და დასრულდა სწრაფი ფრედ, თუმცა 40-ე სვლამდე ფრე აკრძალული იყო. დებულებამდე. და რამდენი ეგზემპლარი დაირღვა მერვე რანგში ლომბარდის დაწინაურების წესი, თუმცა კომპეტენტური მსაჯი (სასურველია თავად იყო მოჭადრაკე) და საღი აზრი საკმარისია.

ასეთ წესებზე შეიძლება დაწერო და დაწერო და მაგალითები ბევრია. მაგრამ ახლა დღის წესრიგში კიდევ ერთი, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი თემა გვაქვს. კითხვა ეხება კლასიკური ჭადრაკის სიცოცხლესა და სიკვდილს. პირადად მე კლასიკური ჭადრაკის მომხრე ვარ, რადგან მას მთელი ცხოვრება ვთამაშობ და დროის დიდი კონტროლითაც კი, თამაშების გადადება და დასრულების დღეები და დასვენების დღეებიც კი (ჩვეულებრივი მასტერ ტურნირი გრძელდებოდა 3 კვირა). ნამდვილი ხელოვნების ნიმუშები იქმნებოდა მხოლოდ კლასიკაში. და მე შემეძლო გამომექვეყნებინა ჩემი კლასიკური თამაშების კოლექცია. მაგრამ ამას არ გავაკეთებ სტატიის დასაწყისში ნახსენები მიზეზების გამო. ჭადრაკში ხელოვნების ელემენტები ჩემთვის უპირველეს ყოვლისა. მაგრამ ახლა ქუჩაში 21-ე საუკუნეა, სხვა დროს, სხვა ადათ-წესები. და ადრე თუ გვიან, მაგრამ კლასიკოსებს მოუწევთ დამშვიდობება. კლასიკური ჭადრაკის ვეტერანები ერთმანეთის მიყოლებით ტოვებენ, კლასიკოსები კი მათთან ერთად ტოვებენ. მე არ მოვუწოდებ რეფორმას ახლა, სასწრაფოდ. მას სჭირდება დისკუსია, კრიტიკა. მე ვთავაზობ მის ჩატარებას გარდაუვალ მომავალში. ჭადრაკი უფრო სანახაობრივი გახდება. მსოფლიო ჩემპიონატის მოსაწყენი მატჩები არ იქნება. წინასწარ გაფრთხილებ, არავის არ შევეკამათები, არავის არაფერს დავუმტკიცებ. ჩემს თავს უკვე ყველაფერი დავუმტკიცე. ამ პრობლემებზე და რეფორმაზე მრავალი წელია ვფიქრობ და ძნელად ვიცოცხლებ. დაე, ლიდერებმა, ორგანიზატორებმა, მოსამართლეებმა და ახალგაზრდა მოჭადრაკეებმა იფიქრონ, რომ ჭადრაკი უნდა ითამაშონ.

ამ სტატიის თემის გარდა, მინდა შევეხო კიდევ ერთ, წმინდა საშინაო პრობლემას: რატომ არის ჩვენი ვაჟთა გუნდი წარუმატებელი გუნდურ შეჯიბრებებში დაახლოებით 15 წელია, თუმცა გუნდის წევრების საშუალო რეიტინგში ყოველთვის პირველია? ამ თემაზე უკვე ბევრი სტატია, ინტერვიუ და განცხადება იყო, მაგრამ კონკრეტულად და მკაფიოდ ამ კითხვაზე პასუხი არავის გაუცია. რა თქმა უნდა, ამის მრავალი მიზეზი არსებობს. და ბევრმა გამოჩენილმა მოჭადრაკემ და მწვრთნელმა (ხალიფმანმა, კარპოვმა, დრეევმა, შიპოვმა, ნეპომნიახტჩიმ და სხვებმა) სწორად მიუთითეს ცალკეული მიზეზები. მაგრამ ისინი ამ პრობლემას წმინდა ჭადრაკის მხრიდან უყურებდნენ. და თქვენ უნდა შეხედოთ ამას ფსიქოლოგიის, მათემატიკის, ფინანსური პირობების თვალსაზრისით. 2011 წლის 1 დეკემბერი (თარიღი ადვილად დასამახსოვრებელია) 17:00 საათზე. 30 წუთი. (თამაშის დაწყებამდე, რომელიც საღამოს 6 საათზე დაიწყო), ნახევარი საათის „მოკვლა“ რომ მივედი RCF-ის გამგეობის თავმჯდომარესთან, ილია ლევიტოვთან და ვუთხარი: წავიკითხე თქვენი ინტერვიუ, სადაც თქვენ ამბობთ. ამ კითხვაზე ვერავინ გიპასუხებს (ჩვენი ნაკრების წარუმატებელი გამოსვლა.) მომეცი 20 წუთი სამწვრთნელო საბჭოს სხდომაზე სიტყვით გამოსვლისთვის და ამ კითხვაზე გიპასუხებ." რაზეც ღირსეული პასუხი მივიღე: „არავის სიტყვას არ ვაძლევ, ყველაფერი წერილობით დაწერეთ“. გასაოცარი ფაქტი: ვინც გახდება რუსული ჭადრაკის ლიდერი და ვინც სიტყვას არ იტყვის. ახლა სამწვრთნელო საბჭოები აღარ ზის და ვეცდები მოკლედ წერილობით ვუპასუხო ამ კითხვას. პირველ რიგში, ნება მომეცით აგიხსნათ, რატომ მაინტერესებს ეს პრობლემა. რამდენიმე ათეული წლის წინ, მოვალეობის შესრულებისას (მუშაობა მოსკოვის რეგიონალურ სპორტულ კომიტეტში და მოსკოვის რეგიონალური საჭადრაკო კლუბის დირექტორად), მოსკოვის რეგიონში ჭადრაკის განვითარების მიზნით, გამოვედი შეჯიბრი - რეგიონის გუნდური ჩემპიონატი ქალაქებს შორის. და რეგიონები (რეგიონში დაახლოებით 90-მდეა). ეს შეჯიბრი სრულიად ანალოგიურია მსოფლიო საჭადრაკო ოლიმპიადებისა და მსოფლიოს და ევროპის გუნდური ჩემპიონატების. გუნდის შემადგენლობა: 4 ადამიანი. და 1 სათადარიგო. თავიდან ის შვეიცარიული სისტემის მიხედვით ხორციელდებოდა. შემდეგ გუნდების რაოდენობის ყოველწლიური მატებით (მათი რიცხვი 50-ს აღწევდა) ჩატარდა: უმაღლესი ლიგა (10 გუნდი წრიულ სისტემაში), პირველი ლიგა (10 გუნდი წრიულ სისტემაში), მეორე ლიგა. (შვეიცარიის სისტემის ყველა სხვა გუნდი).

გარდა ამისა, მქონდა „ეგოისტური მოტივები“. ფაქტია, რომ მოჭადრაკეებს ამ შეჯიბრში მონაწილეობის უფლება ჰქონდათ რეგისტრაციით (ვიკინგებს არ სტუმრობდნენ) და იმ დროს მითიშჩიში ბევრი ძლიერი მოჭადრაკე ცხოვრობდა: ვ. ვოროტნიკოვი, გ. კასტანედა, ვ. კაჩარი, ს. კრილოვი, ა. კალინინი და სხვები. ქალაქის ხელისუფლება უარყოფითად იყო განწყობილი მოჭადრაკეებისა და მოჭადრაკეების მიმართ. დარწმუნებული ვიყავი, რომ ასეთი შემადგენლობით მიტიშჩის გუნდი ყოველთვის სამეულში იქნებოდა და ჭადრაკისადმი დამოკიდებულება უკეთესობისკენ შეიცვლებოდა. მაგრამ ჩემი იდეა მარცხით დასრულდა და თავად გუნდური ჩემპიონატი გახდა ტრადიციული, დღემდე ძალიან პოპულარულია და ყოველწლიურად იმართება დეკემბერში.

ჩვენი გუნდის ბოლო გამარჯვება ოლიმპიადაზე 2002 წელს იყო. სწორედ ამ საუკუნის დასაწყისში მიიღეს ფიდე-ს კიდევ ერთი აბსურდული წესი: შეიცვალა ქულების სისტემა გუნდურ შეჯიბრებებში: მატჩში გამარჯვებისთვის 2 ქულა ენიჭებოდა, 1. ქულა ფრესთვის, 0 წაგებისთვის. ამ მომენტამდე, თითქმის ყველა ოლიმპიადაზე და გუნდურ ჩემპიონატზე, სსრკ-ს გუნდმა (შემდეგ რუსეთის გუნდმა) მოიგო არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ყველაზე ძლიერი იყო, არამედ იმიტომ, რომ გუნდის ყველა წევრის მიერ დაგროვილი ქულები შეჯამდა. ახლა ერთ მატჩში დამარცხება კატასტროფაა, მაგრამ ადრე ეს იყო შეწუხება, მარცხი. არ გამოვრიცხავ, რომ ეს იდეა რომელიმე (არა სულელურად) ძალიან ჭკვიანმა ადამიანმა მიიტანა ფიდეში ქულების ცვლილებით (ფეხბურთის ანალოგიით), რათა ბოლო მოეღო საბჭოთა, შემდეგ კი რუსი მოჭადრაკეების ჰეგემონიას. და დაიწყო კალეიდოსკოპი. მე კი, როგორც მათემატიკოსს (რესპუბლიკური და გაერთიანებული ოლიმპიადების მონაწილე; მათემატიკა ჩემი პირველი სიყვარულია და მე, როგორც ჭადრაკი, მას ხელოვნებად მივიჩნევ), არ მივეცი ქულების დაგროვება ამ რეგიონალურ გუნდურ შეჯიბრში ახალი წესებით. . და დღესაც, ეს ალბათ ერთადერთი შეჯიბრია რუსეთში, სადაც შედეგები ძველი წესებით იანგარიშება. ELO კოეფიციენტების გამოთვლის არსებული სისტემა ძირეულად ეწინააღმდეგება (მათემატიკური თვალსაზრისით) ახალი სისტემაგუნდურ შეჯიბრებებში გოლის გატანა. მე მოვიყვან რამდენიმე მაგალითს (და ბევრია და ყველას შეუძლია საკუთარი თავის პოვნა). დავუშვათ, მსოფლიოს გუნდური ჩემპიონატი ტურში 10 გუნდით მიმდინარეობს. რუსეთის ნაკრებმა ეგვიპტის ნაკრები 4:0 დაამარცხა და ისრაელის ნაკრებთან 1,5:2,5 დამარცხდა. ამ ორი მატჩის შედეგების მიხედვით, მან 8-დან 5,5 ქულა (რაც დაახლოებით მოსალოდნელი შედეგია ELO-ს კოეფიციენტების მიხედვით) და 4-დან 2 გუნდური ქულა (ანუ 50%) დააგროვა. ხოლო უკრაინის ნაკრებმა, რომლის საშუალო რეიტინგი ოდნავ ჩამოუვარდება რუსეთის გუნდს, ორივე მატჩი ერთნაირ გუნდებთან 2.5:1.5 მოიგო და 8-დან 5 ქულა (რაც ასევე შეესაბამება მოსალოდნელ შედეგს) და 4 გუნდური ქულა მოაგროვა. 4-დან (ანუ 100%). ახლა კი რუსეთის ნაკრებმა სცადოს 2 ქულის სხვაობა დაფაროს. თქვენ უნდა მოიგოთ პირადი შეხვედრა და ეს ძალიან რთულია. უკრაინის ნაკრები კლასით დიდად არ ჩამოუვარდება რუსეთის ნაკრებს (მათ შორის მატჩები ხშირად ფრედ მთავრდება). თუ წინ წახვალ, შეგიძლია წააგო, მაშინ ჩემპიონატში მე-3 ადგილს ვერ დაიკავებ. მსოფლიოს გუნდურ ჩემპიონატზე (2015, სომხეთი) რუსეთის ნაკრებმა 18-დან 10 გუნდური ქულა დააგროვა (1 ადგილი - ჩინეთი, 15 ქულა; მე-2 ადგილი - უკრაინა, 12 ქულა; მე-3 ადგილი - სომხეთი, 11 ქულა) და მე-4 ადგილი დაიკავა. . მაგრამ გუნდის წევრების მიერ დაგროვილი ქულების ჯამის მიხედვით (21,5), მან დაიკავა მე-2 ადგილი (1 ადგილი - ჩინეთი, 23; მე-3 ადგილი - უკრაინა, 21; მე-4 ადგილი - აშშ, 19,5; მე-5 ადგილი - სომხეთი, 19). ვენაში გამართულ ვეტერანთა შორის ევროპის გუნდურ ჩემპიონატზე რუსეთის ნაკრებმა უმაღლესი რეიტინგით 2410 მე-3 ადგილი დაიკავა და 13 გუნდური ქულა დააგროვა (1 ადგილი - სანკტ-პეტერბურგი, 16; მე-2 ადგილი - ისრაელი, 14). მაგრამ გუნდის წევრების მიერ დაგროვილი ქულების ჯამის მიხედვით (24) - 1 ადგილი. მაგრამ ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია ბოლო ოლიმპიადა ბაქოში. რუსეთის ნაკრებმა 22-დან 18 გუნდური ქულით მე-3 ადგილი დაიკავა (1 ადგილი - აშშ, 20; მე-2 ადგილი - უკრაინა, 20). მაგრამ გუნდის წევრების მიერ დაგროვილი ქულების ჯამით (32) - 1 ადგილი (აშშ - 31,5; უკრაინა - 31). შედეგად, ჩვენმა გუნდის წევრებმა რეიტინგი 12 ქულით გაზარდეს (კრამნიკი + 9, ნეპომნიახჩი +9, კარიაკინი +3, გრიშჩუკი - 2, ტომაშევსკი -7). აშშ-ს ნაკრების წევრებმა კი რეიტინგი 10 ქულით გაზარდეს. რაც არ უნდა თქვას ვინმემ, მე მჯერა, რომ რუსეთის ნაკრები ამ ოლიმპიადაზე შესანიშნავად გამოვიდა. მწვრთნელები კი კარგები არიან, საწვრთნელმა ბანაკმაც დაგვეხმარა და ჩვენ თავზე ცოტა მაღლა გადავხტეთ. შესაძლებელია თუ არა ასეთი სპექტაკლის შემდეგ ვინმეს რაიმეს გაკიცხვა. ისე, მე-3 ადგილი უკვე "სხვა ოპერიდან". ასეთი ქულით, შემთხვევით შესაძლებელი იქნებოდა 3 ადგილის არ დაკავება.

ასევე ყურადღება უნდა მიექცეს მნიშვნელოვანს ფსიქოლოგიური ასპექტიეს პრობლემა. ფაქტია, რომ გუნდური შეჯიბრის თითოეულ ტურში არსებული ქულების სისტემით წარმოიქმნება კონფლიქტი პირად და გუნდურ ინტერესებს შორის. ძველი სისტემის პირობებში კი ასეთი კონფლიქტი მხოლოდ ბოლო რაუნდში ჩნდება. მაგალითად, სამი თამაშის შემდეგ მატჩში ანგარიშია 2:1. ტარდება მეოთხე თამაში, რომელშიც გამარჯვებულ მხარეს ოდნავ უკეთესი პოზიცია აქვს. ერთის მხრივ, მოჭადრაკე თავისი გუნდის საერთო გამარჯვებით ფრე კმაყოფილდება. მეორეს მხრივ, მას სურს თამაში მოგებისთვის, რათა გაიზარდოს რეიტინგი და იბრძოლოს პრიზებისთვის თავის დაფაზე. და თუ გამარჯვებისთვის დაიწყებს თამაშს, სადმე ძალიან შორს წავა, შეცდომას დაუშვებს და წააგებს, გუნდი არ აპატიებს. და რა უნდა ქნას? მარადიული კითხვა: რა უნდა გააკეთოს და ვინ არის დამნაშავე? ან, მაგალითად, მატჩის ანგარიში სამი თამაშის შემდეგ არის 1.5:1.5 გუნდთან, რომელიც აშკარად ჩამორჩება რეიტინგში. ტარდება მეოთხე თამაში, რომელშიც პოზიცია აბსოლუტურად თანაბარია. მაგრამ გუნდის ინტერესებიდან გამომდინარე აუცილებელია გამარჯვება. პოზიციაზე ძალადობა იწყება იმ იმედით, რომ სუსტი მოწინააღმდეგე სადმე შეცდომას დაუშვებს. და უფრო ძლიერი არასწორია. შედეგი ბუნებრივია - კატასტროფა! ჭადრაკი ლოგიკური თამაშია, ლოგიკის მიმართ ძალადობა კი მიუღებელია. ასეთი მაგალითები ბევრია. 4:0 (ან 3.5:0.5) ანგარიშით გამარჯვება ხომ აშკარა უპირატესობის გამარჯვებაა. 2.5:1.5 ანგარიშით გამარჯვება შესაძლოა შემთხვევითი იყოს. ჩინეთისა და აზერბაიჯანის მსოფლიო საჭადრაკო გუნდების ლიდერები გასულ ოლიმპიადაზე (მათ ჰქონდათ სასტარტო ნომრები 3 და 4) მე-13 და მე-12 ადგილებზე, თითო გუნდური 15 ქულებით დაიკავეს.

რაც შეეხება მატერიალურ პირობებს, ეს მოლიპულ და უსიამოვნო თემაა. ამის ბოლო მაგალითია ბოლო ოლიმპიადაზე ისრაელის ნაკრების ჩამოყალიბების სკანდალი. რუსეთის ნაკრების დაფინანსება ალბათ უკეთესია, ვიდრე მსოფლიოს ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში. მაგრამ სასურველი შედეგი არ არის. ამასობაში გაიხსენეთ როგორ გაიმარჯვეს სომხეთის, გერმანიისა და სხვათა დაბალშემოსავლიანმა გუნდებმა, მაგრამ ფეხბურთთან ანალოგია აქ სრულიად უადგილოა. მარტივმა ფულმა და გაუნათლებელმა ხელმძღვანელობამ რუსული ფეხბურთი ძირს დააგდო და მოსკოვის რეგიონში ორმა გენერალმა დამარხეს რამენსკის სატურნი, რომელიც იჯდა ორმაგ წლიურ ბიუჯეტში და ჰქონდა შესანიშნავი სტადიონი და ევროპული დონის სპორტული ობიექტები. ილია ლევიტოვმა ერთ-ერთ მრავალრიცხოვან ინტერვიუში შესთავაზა ეროვნული ნაკრების ინსტიტუტის (და რატომ არა უნივერსიტეტის, ან კიდევ უკეთესი აკადემიის) შექმნას. წარმოიდგინეთ, რა ამაყად ჟღერს: რუსეთის საჭადრაკო ნაკრების უნივერსიტეტის პროფესორი. საგანმანათლებლო მოხელეებმა გაანადგურეს მსოფლიოში საუკეთესო განათლება უზარმაზარი რაოდენობის ინსტიტუტებითა და სხვა ინოვაციებით. ფული არის, გონება არ არის საჭირო. მაგრამ მე ამას არ ვამბობ RCF-ის ხელმძღვანელობის კრიტიკის თვალსაზრისით, მაგრამ მინდა გავაფრთხილო შესაძლო შეცდომები. ფული, რამდენიც არ უნდა იყოს, უყვარს ანგარიში და გონივრულად უნდა დაიხარჯო. მაგალითად, რუსეთში ბავშვთა და ვეტერანთა ჭადრაკის განვითარება (მსოფლიოში არსად არ არის მსგავსი) ძალიან სასიამოვნოა.

დასასრულს, მინდა აღვნიშნო, რომ წარუმატებელი გამოსვლების პრობლემა მხოლოდ რუსეთის გუნდს ეხება ძალიან მარტივი მიზეზის გამო. რუსეთის ნაკრები შემადგენლობით ყველაზე ძლიერია (ამას ყველა აღიარებს) და პირველი რეიტინგით. ამიტომ, ის ყოველთვის მიდის ნებისმიერ გუნდურ შეჯიბრზე 1 ადგილისთვის. და ყველა დანარჩენ გუნდს უნდა წარმატებულად თამაში: მოხვედრა უძლიერეს გუნდთა სამეულში, ათეულში, ოცეულში. არ ვამბობ, რომ სწორი გოლით ჩვენი გუნდი პირველი იქნება. ვადასტურებ, რომ მისი შედეგები უკეთესი იქნება და ადრე თუ გვიან (ალბათობის თეორიის მიხედვით) აუცილებლად დაიკავებს პირველ ადგილს მსოფლიო ოლიმპიადაზე.

სტატია გამოქვეყნებულია ქ

კარგი დღე, ძვირფასო მეგობარო!

ჭადრაკის სათამაშო სივრცეს ჭადრაკის დაფა ეწოდება. თუ სიტყვა „დაფა“ არ მოგწონთ, შეგიძლიათ მას ასე უწოდოთ: ჭადრაკის მოედანი. უბრალოდ არ უნდა აგვერიოს სხვა ველში - უჯრედში. ეს ყველაფერი დღევანდელ სტატიაში.

ასე რომ, ნება მომეცით ავხსნა ჩემი იდეა.

ჭადრაკის მოედანი შეიძლება განიხილებოდეს ორი ფორმით: ჭადრაკის დაფა მთლიანად და თითოეული 64 ნაწილები - უჯრედები, რომლებშიც იყოფა.

მოდით წავიდეთ თანმიმდევრობით:

გამგეობა

ჭადრაკის დაფა არის მონაცვლეობით მოწყობილი მუქი და მსუბუქი უჯრედების (ველების) ნაკრები .

რა თქმა უნდა, გსმენიათ ეს გამოთქმა: "ისინი განლაგებულია ჭადრაკით". ანუ მონაცვლეობით.

სულ დაფაზე 64 უჯრედები ან ველები.

ფერი ჩვეულებრივ ყავისფერია. შესაბამისად, ველების ფერი: მუქი ველები - მუქი ყავისფერი, ღია ველები - ღია ყავისფერი. ეს ეხება დაფას, როგორც რეალურ ობიექტს. ელექტრონულ სქემებს შეიძლება ჰქონდეს მრავალფეროვანი ფერები.

ჭადრაკის გალია

ჭადრაკის დაფაზე უჯრედები ე.წ ველები.

ველები განლაგებულია რიგებად. სულ რიგები 8 . რვა ველი (უჯრედი) თითოეულ რიგში. ველების მწკრივებს ჰორიზონტალურებს უწოდებენ.შესაბამისად არის ვერტიკალებიც - ისინიც 8 .

თითოეულ რიგს (ჰორიზონტალური) აქვს თქვენი ნომერი: ერთიდან რვამდე . ვერტიკალურები აღინიშნება ლათინური ასოებით: from აადრე თ

თქვენ ნამდვილად შენიშნეთ, რომ დაფა ჰგავს კოორდინატთა სისტემას. ასე რომ, ის არის. მხოლოდ ცულების სახელების ნაცვლად, თითოეულ ველს აქვს სახელები.

Მაგალითად:

თითოეულ ველს (უჯრედს) აქვს თავისი უნიკალური ნომერი. რიცხვი შედგება ვერტიკალის აღნიშვნით, ამ შემთხვევაში - დდა რიგის ნომრები, ჩვენს მაგალითში - 4 .

ანუ ჩვენს ფიგურაში მითითებულია ველი d4.

ყველა სხვა ველი მონიშნულია იმავე გზით.

ფიგურების განლაგება

თეთრი ნაჭრებიმდებარეობს საწყის პოზიციაზე მკაცრად პირველ და მეორე რიგში (ჰორიზონტალურად) .

შავი- სიმეტრიულად, 7 და 8 რიგი (ჰორიზონტალური).

თავდაპირველი კომპლექტი: მეფე, დედოფალი, ორი მხედარი, ორი რაინდი, ორი ეპისკოპოსი და რვა პაიკი.

კიდეების გასწვრივ, (თეთრებისთვის მინდვრებში a1და h1)განლაგებულია კაშხლები, ცენტრისკენ არის ცხენები, შემდეგ ეპისკოპოსები. ცენტრში არის დედოფალი (ველი d1) და მეფე (ველი e1). მეორე რიგში 8 პაიკია.

შავი ნაჭრები განლაგებულია სიმეტრიულად თეთრ ნაწილებთან, 7 და 8 ჰორიზონტალური ხაზები.

დაფა უნდა განთავსდეს ასე რომ ველი a1 მდებარეობდა ქვედა მარცხენა კუთხეში .

მაგალითი სწორიდაფის და ნაწილების განლაგება:

არასწორიდაფის და ფიგურების განლაგება:

Ამ შემთხვევაში თეთრიფიგურები მოთავსებულია 7 და 8 ჰორიზონტალური ხაზები რომ არასწორი. Სხვათაშორის, დაფა თავდაყირა .

დაფის არასწორი განლაგებისა და ნაწილების დალაგების კიდევ ერთი მაგალითი: რიგების (ჰორიზონტალური) ნომრები მდებარეობს ბოლოში. შესაბამისად, ვერტიკალების ასოების აღნიშვნები გვერდზეა.

ასევე, საკმაოდ გავრცელებული მოვლენა დამწყებ მოჭადრაკეებს შორის არის დედოფლისა და მეფის შედარებითი პოზიციის დაბნეულობა.

წესი ასეთია: დედოფალმა უნდა დაიკავოს მისი ფერის კვადრატი . ანუ - თეთრი დედოფალი უნდა იყოს მსუბუქ ველზე ( d1). შავი - სიბნელეში ( d8)

შესაბამისად, მეფე ყოველთვის ახლოს არის, დედოფლის მარჯვნივ, მინდორზე e1 (e8).

როგორ მოვაწყოთ ფორმები

გირჩევთ პირველი ნაბიჯებიდან დაიცვან ეს წესი: დაიწყეთ ფიგურების დადება "ცენტრიდან" : ჯერ მეფე და დედოფალი, შემდეგ ეპისკოპოსები, რაინდები, ბაყაყები, პაიკები. ეს თანმიმდევრობა საშუალებას მოგცემთ უკეთ დაიმახსოვროთ ფიგურების მნიშვნელობა.

გარდა ამისა, მოგვიანებით, სხვადასხვა არაორიგინალური თანამდებობების მოწყობისას, ასევე ჯობია მეფით დავიწყოთ და ა.შ. ასე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რაღაც გამოგრჩეთ.

პირადად მე კი ხანდახან ხმამაღლა ვლაპარაკობ იწყებს ფიგურების მოწყობას. მაგალითად: "თეთრი: მეფე ერთია, დედოფალი ხუთი ..." და ასე შემდეგ.

ეს უფრო ადვილია, რადგან აღქმის სმენის არხიც შედის.

ჭადრაკის აღნიშვნა

ჭადრაკის დაფის „კოორდინატთა სისტემა“ შემთხვევით არ გამოიგონეს. ის საშუალებას გაძლევთ ჩაწეროთ ნაწილები, კომბინაციები, პრობლემები და ეტიუდები. და მერე ითამაშე.

წვეულების ჩაწერის ნიშნების სისტემა ე.წ ჭადრაკის აღნიშვნა . მოკლედ, ყველა მოძრაობა აისახება სიმბოლოების გამოყენებით.

Მაგალითად: 10.Nf3-g5

ეს ჩანაწერი ნიშნავს შემდეგს : თეთრის მეათე ნაბიჯი შესრულებულია. ცხენი მინდვრიდან f3წადი g5.

შავის მოძრაობა მითითებულია ელიფსისით სვლის ნომრის შემდეგ. Მაგალითად: 10….Na6-c5

ცალკე არის ჭადრაკის აღნიშვნის დეტალებისთვის. არ გავიმეორებთ.

იმედია მეტ-ნაკლებად გასაგებია. თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები, კომენტარების განყოფილება თქვენს სამსახურშია.

გმადლობთ სტატიით დაინტერესებისთვის.

თუ თქვენთვის სასარგებლო აღმოჩნდა, გთხოვთ, გააკეთოთ შემდეგი:

• გაუზიარეთ თქვენს მეგობრებს სოციალური მედიის ღილაკებზე დაწკაპუნებით.
• დაწერეთ კომენტარი (გვერდის ბოლოში)
• გამოიწერეთ ბლოგის განახლებები (ფორმა სოციალური ქსელის ღილაკების ქვეშ) და მიიღეთ სტატიები თქვენს ფოსტაზე.

წლის საუკეთესო მოჭადრაკე ექსპერტების გამოკითხვის მიხედვით, რომელთა უმეტესობა ჭადრაკზე წერენ ჟურნალისტებს.

მთავარი რედაქტორები

• მარკ გლუხოვსკი

ბმულები

ფონდი ვიკიმედია. 2010 წ.

• ხალხთა მეგობრობა (მეტრო, კიევი)
• ფედია ზაიცევი (მულტფილმი)

ნახეთ, რა არის "64 - ჭადრაკის მიმოხილვა" სხვა ლექსიკონებში:

ჭადრაკის მიმოხილვა- ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც გამოდის მოსკოვში 1891 წლის ივლისიდან, პერიოდულად (1891-1893, 1901-1904, 1909-1910). რედაქტორ-გამომცემელი D. Sargin and P. Bobrov (1891 1892, No. 1 16), Sargin (1892, No17 1893), Bobrov (1901 წლიდან). იგი ჩაფიქრებული იყო როგორც პუბლიკაცია, ... ... ვიკიპედია

ჭადრაკის მიმოხილვა მოსკოვის ჟურნალი (1892-1893)- ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც ეძღვნება ჭადრაკისა და ქვის თამაშებს. გამოქვეყნდა მოსკოვში 1892-93 წლებში. ადრე მას ერქვა Checkers (იხ.) ...

ჭადრაკის მიმოხილვა მოსკოვის ჟურნალი (1898 წლიდან)- ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც გამოდის მოსკოვში 1898 წლიდან. გამომცემელი, რედაქტორი პავ. პაველი. ბობროვი... ენციკლოპედიური ლექსიკონი F.A. ბროკჰაუსი და ი.ა. ეფრონი

ჭადრაკის მიმოხილვა, მოსკოვის ჟურნალი- I (1892 93) ყოველთვიური ჟურნალი, რომელიც ეძღვნება ჭადრაკისა და ქვის თამაშებს. გამოქვეყნდა მოსკოვში 1892-93 წლებში. ადრე ატარებდა სახელს Checkerboard (იხ.). II (1898 წლიდან) ყოველთვიური ჟურნალი, გამოდის მოსკოვში 1898 წლიდან. გამომცემელი რედაქტორი პავ. პაველი. ბობროვი... ენციკლოპედიური ლექსიკონი F.A. ბროკჰაუსი და ი.ა. ეფრონი

"64 - ჭადრაკის მიმოხილვა"- "64 Chess Review", მასობრივი პოპულარული ჟურნალი მოჭადრაკეებისთვის, 1980 წლიდან (1968 წლიდან გამოდიოდა ამავე სახელწოდების ბიულეტენი, შემდეგ ჟურნალი), მოსკოვი ... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

ალეხინი, ალექსანდრე ალექსანდროვიჩი- ვიკიპედიას აქვს სტატიები ამ გვარის მქონე სხვა ადამიანებზე, იხილეთ ალეხინე. ალექსანდრე ალეხინი ... ვიკიპედია

კასპაროვი, გარი კიმოვიჩი- მოთხოვნა "კასპაროვი" გადამისამართებულია აქ; აგრეთვე სხვა მნიშვნელობები. ვიკიპედიას აქვს სტატიები ამ გვარის მქონე სხვა ადამიანებზე, იხილეთ ვაინშტაინი. გარი კასპაროვი ... ვიკიპედია

პიმონოვი, ვლადიმერ- ივანოვიჩი (ვლადიმერ პიმონოვი), ბ. 1955 რუს-დანიელი ჟურნალისტი და ფილოლოგი მოსკოვში. დანიური გაზეთ Ekstra Bladet-ისა და www.ekstrabladet.dk-ის კორესპონდენტი 1985 წლიდან 1988 წლამდე, სსრკ-ში ადამიანის უფლებათა მოძრაობის აქტიური მონაწილე, ... ... ვიკიპედიის წევრი.

პიმონოვი ვ.- პიმონოვი, ვლადიმერ ივანოვიჩი (ვლადიმერ პიმონოვი), ბ. 1955 რუს-დანიელი ჟურნალისტი და ფილოლოგი მოსკოვში. დანიური გაზეთ Ekstra Bladet-ისა და www.ekstrabladet.dk-ის კორესპონდენტი 1985 წლიდან 1988 წლამდე, ადამიანის უფლებათა მოძრაობის აქტიური მონაწილე ... ... ვიკიპედიაში.

წიგნები

• შეიძინეთ 1260 რუბლი
• ჭადრაკი და ქვები სამუშაო კლუბში 64 , . პოპულარული ჟურნალი ჭადრაკი და ქვები. ორკვირეული ორგანო შაჰმ.-შაშ. VSFC-ისა და შახბიუროს სექციები პროფკავშირების გაერთიანების ცენტრალურ საბჭოში. რეპ. რედ. ნ.ვ.კრილენკო. სარედაქციო კოლეგიაში შედიოდნენ აგრეთვე ნ.დ.გრიგორიევი, ბ.ს.ლევმანი, ...

საბჭოთა, შემდეგ რუსული საჭადრაკო ჟურნალი. გამოქვეყნებულია 1968 წლიდან.
"64 - ჭადრაკის მიმოხილვა" არის სსრკ სპორტის სახელმწიფო კომიტეტის მასობრივი ილუსტრირებული სპორტული და მეთოდური ჟურნალი. გამოდის 10.1.1980 წლიდან თვეში 2-ჯერ (მისი წინამორბედი - "64"). ტირაჟი 74 ათასი ეგზემპლარი. (1987). Მთავარი რედაქტორი- ა.კარპოვი (1980 წლიდან). სარედაქციო კოლეგიის წევრებს შორის არიან წამყვანი მოჭადრაკეები და ქვეყნის საჭადრაკო მოძრაობის ლიდერები.
განაგრძო "64"-ის ტრადიციები: ყველაფერი საუკეთესო, რაც მიაღწია ყოველკვირეულმა "64"-მა, ვეცდებით შევინარჩუნოთ და განვავითაროთ. მაგრამ ფუნდამენტურად ახალი გზა, რომელიც ჩვენ შეგნებულად ავირჩიეთ, არის ჟურნალსა და თქვენ შორის მაქსიმალური ერთიანობის გზა, ძვირფასო მკითხველო (ა. კარპოვი).
აქვეყნებს თამაშებს საბჭოთა და უცხოელი წამყვანი მოჭადრაკეების კომენტარებით, სტატიებს ჭადრაკის თეორიისა და ისტორიის შესახებ, ინტერვიუებს, მასალებს კომპოზიციაზე, აშუქებს სხვადასხვა საბჭოთა და საერთაშორისო შეჯიბრებებს, ბეჭდავს ჭადრაკისადმი მიძღვნილ ლიტერატურულ ნაწარმოებებს, კროსვორდების თავსატეხებს, ვიქტორინებს, იუმორისტულ მასალებს - " მუზების თანამეგობრობა“, „ჰობის სამყარო“, „კაფე „ტრიპლ შაჰი“, „65-ე ველზე“ და სხვა. ჟურნალის საგანს დიდწილად განსაზღვრავს მისი მკითხველი: კორესპონდენციის ფლაერის მასალები, ცენტრალური გავრცელება „საბჭოთა ქვეყნის მასშტაბით“ (ერთგვარი გაზეთი ჟურნალში) მთლიანად ეფუძნება მკითხველთა ფოსტის მასალებს; სათაური "პორტრეტების გალერეა" წარმოგიდგენთ ჩემპიონებს და აქტიურ სათემო მოჭადრაკეებს. ყველაზე პოპულარული სექციებია: "კრეატიულობის ლაბორატორია", "გახსნის იდეების სამყარო", "ვორქშოპი", "მათი სახელები ჭადრაკის ისტორიაშია", "მრგვალ მაგიდასთან", სადაც პრობლემური საკითხები განიხილება სხვადასხვა კუთხიდან. ხედი. დიდ შეჯიბრებებზე "64 - ჭადრაკის მიმოხილვა" წარმოდგენილია სპეციალური საჭადრაკო კორესპონდენტების მიერ (ხშირად შეჯიბრებების გამარჯვებულები), რომლებიც საუბრობენ შეჯიბრების შედეგებზე განყოფილებაში "ტურნირი ტურნირის შემდეგ". განყოფილებაში „კომპოზიცია“ აქვეყნებს კონკურსებს ამოცანებისა და კვლევების შედგენისა და ამოხსნისათვის, ასევე დავალებებს „ხუთი წუთი დიაგრამისთვის“. ჟურნალის ავტორებს შორის არიან მ.ბოტვინიკი, მ.ჩიბურდანიძე, მ.ტალ, ჯ.ელვესტი, ვ.სალოვი, ა.ბელიავსკი, ლ.პოლუგაევსკი, ე.გუფელდი, ს.მაკარიჩევი, ნ. ალექსანდრია და მ. ფილიპ (ჩეხოსლოვაკია), ა. ადორიანი (უნგრეთი), ა. მატანოვიჩი (იუგოსლავია), ჯ. ტიმანი (ნიდერლანდები), რ. კინე (ინგლისი) და სხვ.
ჟურნალი არის გაზეთების საჭადრაკო განყოფილებების რედაქტორებისთვის სემინარების ინიციატორი, აწყობს შეჯიბრებებს მასობრივი შეჯიბრების ჩასატარებლად, საუკეთესო ნახატისთვის და ფოტოგრაფიისთვის, საჭადრაკო გუნდების "64 X 64" მასობრივი მატჩების საუკეთესოდ ჩატარებისთვის. აწესებს სპეციალურ პრიზებს საუკეთესო შემოქმედებითი მიღწევებისთვის ძირითადი კონკურსების მონაწილეებისთვის. ის ინარჩუნებს კონტაქტებს სოციალისტური ქვეყნების საჭადრაკო გამოცემებთან: ის ცვლის გამოცდილებას მეგობრობის გზაჯვარედინზე, შახოვსკის ინფორმანტთან ერთად აწყობს კონკურსს Elo Aesthetics (მკითხველები კენჭისყრით ადგენენ წლის 10 საუკეთესო თამაშს, რომლებიც შედარებულია შეფასებებთან. ავტორიტეტული ჟიურის). სხვა უცხოური მასალები გამოქვეყნებულია განყოფილებაში „საერთაშორისო პანორამა“.