Особенности современного мирового рынка технологий:

· Это один из наиболее интенсивно развивающихся мировых рынков, по темпам развития технологический обмен одерживает верх над традиционными мирохозяйственными потоками товаров и капитала.

· Мировой рынок технологий развит лучше, чем национальный. Главную роль в этом процессе играют ТНК, создавшие специальный механизм совместного использования результатов НИОКР материнскими и дочерними компаниями.

· Технологический разрыв между странами, находящимися на разных ступенях экономического развития, определяет минимум двухуровневую структуру рынка технологий:

o высокие технологии, обращающиеся преимущественно между промышленно развитыми странами;

o средние и низкие технологии могут быть новыми для рынка развивающихся и трансформирующихся стран и предметом технологического обмена между ними.

· Высокая концентрация технологических ресурсов в небольшом числе государств.

· Степень монополизации мирового рынка технологий выше, чем мирового рынка товаров. В 90-х гг. ТНК контролировали половину внешней торговли стран, в области технологий уровень монополизма составляет 80%.

· Стратегия поведения ТНК на мировом рынке технологий по отношению к независимым фирмам и странам определяется "жизненным циклом" технологии:

o на первом этапе "жизненного цикла" предпочтение отдается продаже готовой продукции, в которой реализованы новые идеи, принципы;

o на втором этапе технологический обмен дополняется прямыми зарубежными инвестициями;

o на третьем этапе осуществляется продажа чистых лицензий.

· Обмен технологиями строится не на случайных и эпизодических сделках, а имеет заранее подготовленный характер (в связи со стратегическими целями материнских компаний).

· С 80-х гг. на мировом рынке технологий вместо конкуренции доминирующей линией поведения ТНК становится межфирменное сотрудничество. Оно включает: венчурные соглашения, совместные исследования и разработки, обмен технологиями, прямые капиталовложения, одностороннюю передачу технологий.

· Мировой рынок технологий имеет специфическую нормативно-правовую базу (например, Международный кодекс поведения в области передачи технологий 1979 г.), а также международные органы регулирования: Комитет ЮНКТАД по передаче технологий, Совещание специалистов по безопасности и технологиям, Всемирная организация интеллектуальной собственности и др.

Современные тенденции развития мирового рынка технологий.

Динамичное развитие научно-технического потенциала экономики может быть обеспечено только за условием активной регулирующей и стимулирующей роли государства. Про это свидетельствует опыт всех передовых рыночных государств. Речь идет о финансовом обеспечении научно-технического развития , об организационной поддержке, создании необходимой законодательной базы.

Что касается финансового обеспечения, то именно это направление государственной политики в Украине связан с наибольшими объективными проблемами, прежде всего с недостатком средств в экономике. Не удивительно, что на протяжении последних лет прошлого столетия на науку в государстве тратилось в среднем 0,4 % ВВП, что на порядок меньше показателя стран-лидеров мировой экономики. Вместе с тем законодательством Украины, которым регулируется научна сфера, предусмотрено выделить на науку средства в размере 1,7% ВВП, что также не отвечает реальным потребностям развития. (Для сравнения: в 2000 г. В США объем средств, направленных в сферу науки и прикладных разработок, увеличился до 2,7% ВВП сравнительно с 2,4% в начале 90-х гг. ХХ века).

Финансовая и организационная поддержка науки (про это свидетельствует мировой опыт) иногда является единственным методом, например в форме создания специализированных бюджетных и внебюджетных организаций, которые осуществляют финансирование, кредитование и страхование исследовательских и технологических нововведенных проектов. Тоже самое можно сказать и про комплекс налоговых и других финансовых стимулов инновационной деятельности, причем как на общегосударственном, так и на региональном уровнях.

Следует заметить, что система научно-технической поддержки экспортного производства на Востоке, как правило, не имеет выраженной самостоятельности, а органично включена в общенациональные проекты и программы стимулирования НДДКР, практического использования нововведений. Их особенностью является характер "наука-производство-потребление".

Важным направлением оптимизации законодательной базы и администрирования является урегулирование проблем патентирования изобретений. Так как сейчас патент на изобретение, которое претендует на научно-техническую новизну в мировом масштабе, выдается с опозданием в 4-5 лет, вследствие чего теряется не только приоритетность отечественных разработок, но и время для внедрения изобретения.

Понимание геостратегических перспектив развития экономики Украины связано с учетом технологических особенностей прогресса. В натурально-вещевом аспекте прогрессивные технологии переносят общественное производство из сферы практического использования различных видов керамики, волокон, полимеров (например, конструкционных пластмасс в строительстве, керамических двигателей и деталей вместо металлических, оптико-волоконных средств связи вместо традиционных кабелей на металлической основе), выращивание более продуктивных животных и растений и т.д. Особенное значение приобретает преобразование информационной продукции на все еще важный объект потребления, которое вообще изменяет характер общественно-экономических отношений.

Соответственно с этим в отраслевом плане прогрессивный, материало - и энергосберегающий тип хозяйствования связан с развитием таких производственных сфер, как лазерная техника, современные виды коммуникаций, биотехнология (генная и клиническая инженерия), производство новых материалов и создание промышленных технологий, в частности порошковая металлургия, сварка и т.д., использование новых и восстановленных источников энергии, а также информатики и микроэлектроники. На принципиально новой модели отношений потребления ресурсов базируется производственная деятельность у технологических парках.

Международное сотрудничество в научно-технической сфере играет активную роль в формировании современной открытой экономической системы. Такое сотрудничество способствует:

· Повышению эффективности национального производства, процессов воспроизводства;

· Обеспечению большей наукоемкости национального производства благодаря как технологической специализации, так и привлечению иностранных технологий в виде товаров, ноу-хау и т.д.;

· Улучшению экологической ситуации;

· Улучшению благосостояния.

Важный потенциал расширения объемов и структурной оптимизации механизма международной экономической деятельности может быть реализованными за условием лучшей технологической, промышленной, экспортной политики, всестороннего развития отраслей, которые обеспечивают конкурентные преимущества Украины. Такими отраслями прежде всего являются ракетно-космическое производство, самолетостроение, судостроение, цветная металлургия, химическая промышленность, ядерная физика.

Для стран, которые имеют заметные научно-технические достижения, существует возможность выбрать путь опережающего развития. Для Украины, которая, как известно, вполне может принадлежать к их числу, это означает шанс ускорить процесс выхода из кризиса, отказаться от малоперспективной модели, которая обрекает на долгие годы отсталости и использования технологий вчерашнего дня.

Краткое описание

Развитие современной мировой экономики в условиях глобализации вызывает не только обострение международной конкуренции, но и усиление кооперационных связей, специализацию производства, что, в свою очередь, обуславливает растущую взаимозависимость участников международного обмена. При этом со второй половины XX века одним из важнейших средств достижения устойчивого экономического развития как национальных экономик, так и мировой экономики в целом являлось создание и реализация новейших технологий.

Содержимое работы - 1 файл

На международном рынке высоких технологий превалирует ценообразование по так называемому принципу «снимания пенок», потому что высокотехнологичная продукция зачастую является уникальной, что делает компанию-производителя «монополистом» на отдельно взятом сегменте. Также распространенной и наиболее перспективной является стратегия инновационного лидерства, когда при помощи маркетинговых методов создаются новые рынки для высокотехнологичной продукции (например, мобильных телефонов). Данная стратегия оказалась наиболее востребованной в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Таким образом, можно сделать вывод о превалировании дискриминационного ценообразования на международном рынке высоких технологий.

Однако не всегда ценообразование на международном рынке высоких технологий является исключительно рыночным или определяется договоренностью продавца и покупателя. В стратегически важных для страны сегментах может применяться государственное регулирование цен. Примером такого рынка является рынок телекоммуникационных услуг. В мире наиболее часто применяются два метода государственного регулирования цен на коммуникационные услуги: по величине нормы прибыли на капитал и мотивационное регулирование. Еще один яркий пример исключительно государственного регулирования цен – рынок вооружений и военной техники и, как следствие, продукции двойного назначения.

Вторая группа проблем посвящена исследованию состояния и динамики международного рынка высоких технологий в условиях мирового финансово-экономического кризиса и определению его влияния на развитие наиболее перспективных сегментов высокотехнологичного сектора современной мировой экономики.

Анализ положения различных государств на международном рынке высокотехнологичной продукции показал, что в условиях глобального финансово-экономического кризиса конкуренция становится все более острой. Европейский Союз с трудом удерживает свои позиции, в то время как Япония стремительно теряет долю на международном рынке в большинстве сегментов. Высокотехнологичный потенциал Китая растет высокими темпами, а США по-прежнему остаются ведущими производителями высоких технологий. Хотя ведущими производителями высокотехнологичной продукции по-прежнему остаются развитые страны, вклад развивающихся экономик в инновационную сферу возрастает. Например, правительство Индии сегодня планирует увеличить к 2012 году расходы на НИОКР до 2% ВВП, выделив в качестве основного приоритета агро- и биотехнологии. Уже сегодня страна является значимым игроком на рынке фармацевтической и автомобильной продукции.

Сегодня пятый технологический уклад, ключевой фактор которого – микроэлектроника и программное обеспечение, приближается к пределу своего роста. Многие исследователи утверждают, что динамичный рост данных отраслей не привел к качественным изменениям в структуре традиционных отраслей промышленности. Структурная перестройка экономики развитых стран в настоящее время осуществляется на основе шестого технологического уклада, который будет доминировать на протяжении последующих 60-80 лет. По мнению С.Ю.Глазьева, «исследования … позволяют идентифицировать наблюдаемый сегодня мировой финансово-экономический кризис как проявление структурного кризиса, обусловленного замещением доминирующих технологических укладов». Ожидается, что шестой технологический уклад принесет новую технико-экономическую и управленческую парадигму и основой конкурентоспособности компаний станет взаимно интегрированная инфраструктура и матричная система управления, направленная на удовлетворение нужд постиндустриального общества. В глобальном масштабе проявят себя углубление и закрепление разрыва между развитыми и развивающимися странами и транснациональная кластеризация отраслей.

В основе формирования ядра нового уклада лежит развитие междисциплинарных и конвергентных технологий на базе перекрестного использования в различных сочетаниях достижений в области нанотехнологий, биотехнологий, новейших информационных технологий, а также достижения в некоторых других областях науки и техники, не относящихся к системообразующим. Шестой технологический уклад основан на использовании нанотехнологий, биотехнологий, систем искусственного интеллекта, интегрированных высокоскоростных транспортных систем, глобальных информационных сетей. Дальнейшее развитие получат следующие отрасли, находившиеся в фазе эмбрионального развития в пятом технологическом укладе: космические технологии; гибкая автоматизация производства; атомная промышленность; авиационная промышленность; производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами.

Согласно теории долгосрочного технико-экономического развития, в процессе замещения одного технологического уклада другим развивающиеся страны получают преимущество для осуществления рывка в своем развитии, что напрямую относится и к странам с переходной экономикой, в том числе и России.

Достаточно широкое распространение в развитых странах получила теория технологий широкого применения (ТШП). В России ее концептуальные положения были развиты академиком В.М. Полтеровичем. По его мнению, ТШП, представляет собой технологию, допускающую многочисленные усовершенствования, имеет различные характеры использования и применима во многих секторах национальной экономики. Она способна сочетаться с другими технологиями, существенно повышая их эффективность. Среди существующих технологий больше всего шансов стать новой ТШП у нанотехнологий. Они обладают базовыми свойствами зарождающейся ТШП – способностью распространяться, порождать новые технологии и совершенствоваться, следовательно, они могут стать новым двигателем экономического роста. Теория об инновационной паузе позволила предложить стратегию модернизации высокотехнологичных отраслей России, включающую ориентацию на внутренний спрос и импортозамещение, переосмысление роли золотовалютных резервов и развитие взаимодействия государства и бизнеса.

Анализ структурных изменений на международном рынке высоких технологий позволяет предложить направления для конверсии отечественного сектора вооружений и военной техники. В частности, необходимо развитие гражданской авиации и «мирного» атома, а также уникальных космических технологий (например, производство материалов в космосе).

Глобальное инновационное развитие в настоящее время определяется финансовыми и экономическими возможностями ведущих стран и регионов мира. Глубокая и затяжная рецессия несколько отложила коммерческое освоение результатов научных открытий. Одновременно она стимулировала процессы конкуренции и реструктуризации компаний и целых отраслей, сделала приоритетным поиск эффективных технологических решений, позволяющих в значительной мере сократить трудовые, материальные и финансовые затраты, подталкивала предпринимателей к инновационным решениям, которые прежде откладывались. Антикризисные решения и долгосрочные бюджетные программы США, ЕС и Китая свидетельствуют о повышении приоритета науки и инноваций в экономических стратегиях. Например, китайский Национальный стратегический план по развитию науки и технологий предусматривает такие меры, как налоговое стимулирование инновационной активности, создание высокотехнологичных зон и инкубаторов. В 2010 году в Китае было выделено 1,65 млрд. долл. на поддержку высокотехнологичных малых предприятий. В США в период с 2009 по 2013 гг. планируется выделить более 100 млрд. долл. на развитие высокотехнологичного транспорта, возобновляемых источников энергии, информационных технологий и исследований в области медицины.

Необходимо отметить, что крупные ТНК и в условиях мирового финансово-экономического кризиса по-прежнему остаются главной движущей силой инновационных процессов в масштабе мировой экономики и доминируют на международном рынке высоких технологий. Причина роста инновационной деятельности в развивающихся странах заключается в том, что за предшествующее десятилетие произошло перемещение исследовательских центров и лабораторий многих ТНК в быстро растущие развивающиеся страны, куда уже переместилось промышленное производство, услуги и финансовые центры. В Китае, например, в 2008 году более 19% всех корпоративных затрат на НИОКР были профинансированы ТНК.

Несмотря на кризисные явления в мировой экономике, большинство развитых стран рассматривают стимулирование инновационной деятельности как важнейшее средство активизации источников экономического роста и увеличивают бюджетные ассигнования на науку и образование с целью закрепления и расширения своего присутствия на международном рынке высоких технологий. В особенности это касается развивающихся стран, в первую очередь стран БРИК или БРИКС (включая Южно-Африканскую Республику), поскольку именно они в настоящее время обеспечивают рост глобальной экономики. При этом особую важность приобретает финансирование исследований в области экологически чистых технологий и технологий очистки окружающей среды. В странах ОЭСР реформы финансирования высокотехнологичного сектора ведутся в направлении жесткой корреляции объемов инвестируемых в НИОКР средств и показателей эффективности данных исследований. Государства ОЭСР продолжают адаптировать политику по предоставлению инновационному сектору налоговых льгот к меняющимся потребностям бизнеса. При этом основным источником государственной поддержки НИОКР остаются гранты, кредиты и гарантии, в то время как для стимулирования корпоративных инноваций используются налоговые послабления.

Третья группа проблем – это ухудшение положения и перспектив России на международном рынке высоких технологий.

Основной проблемой модернизируемой экономики России является то обстоятельство, что в международном разделении труда активное участие принимает лишь часть отечественной экономики, которая представлена главным образом топливно-сырьевым сектором, а научно-производственный потенциал страны вовлечен в мирохозяйственные отношения крайне слабо.

Доля России на международном рынке наукоемкой продукции в начале ХХI века колеблется около 0,3%-0,5%. По высокотехнологичному экспорту Россия пока едва удерживает позиции в группе стран «второго эшелона» и по некоторым прогнозам ее позиции еще больше ухудшатся к 2020 году. Исключение составляют только направления, связанные с производством летательных аппаратов. В частности, в Российской Федерации затраты на развитие авиакосмической отрасли составили в 2008 году 921,2 млн. долл., и это больше, чем в любой другой высокотехнологичной отрасли.

Спрос на научно-техническую продукцию создается преимущественно государством, которое компенсирует низкую инвестиционную активность бизнеса, а также недостаточную эффективность налоговых, законодательных и других инструментов поддержки научной и инновационной деятельности. Отличительная черта российской торговли технологиями – это преобладание неохранноспособных видов интеллектуальной собственности, которые значительно менее ценны с коммерческой точки зрения. В 2009 году было заключено 1767 экспортных соглашений в торговле технологиями общей стоимостью 3009,3 млн. долл. Среди них было 4 патента на изобретения и 34 патентных лицензий на изобретения, в то время как основную долю поступлений составили инжиниринговые услуги (712 соглашений суммарной стоимостью 2 399,9 млн.долл.). По разным оценкам, только примерно 2-5% патентов реализуется в экономической деятельности и лишь около 1% патентов на изобретения используется в высокотехнологичном секторе. Промышленности, как правило, предлагаются разработки, находящиеся на стадии технического решения, что увеличивает расходы и продлевает сроки создания технологических инноваций.

Положительный фактор, который может оказать существенное влияние на развитие страны в долгосрочной перспективе, - это расширение масштабов и географии торговли российскими технологиями. Однако при этом география сделок отражает реальные возможности участия России в технологическом обмене: основной тенденцией стала переориентация страны на развивающиеся рынки и страны с переходной экономикой.

В условиях открытой экономики товары отечественного производства не только неконкурентоспособны на внешних рынках, но и быстро теряют конкурентоспособность на внутренних, вытесняясь импортом. Так, в 2009 году было заключено 1 554 импортных соглашения в сфере торговли технологиями, из них в сфере обрабатывающих производств – 1 053 соглашения общей стоимостью 2 173,7 млн. долларов. В результате целые отрасли испытывают нехватку финансовых ресурсов, что рано или поздно влечет за собой необратимую технологическую деградацию и полное их исчезновение.

Помимо низких показателей экспорта высокотехнологичного производства, в России наблюдается также невысокий внутренний спрос на высокотехнологичную импортную продукцию. В 2009 году было заключено 1 554 импортных соглашения в сфере торговли технологиями, из них в сфере обрабатывающих производств – 1 053 соглашения общей стоимостью 2 173,7 млн. долл. Приведенные факты позволяют сделать вывод, что в сегменте высокотехнологичных товаров массового потребления в России из года в год нарастает импортозависимость.

Статистические данные подтверждают в целом низкий уровень конкурентоспособности российских высокотехнологичных отраслей. Почти по всем перспективным направлениям (фармацевтика и биотехнологии, электроника, компьютерная и офисная техника) российская продукция неконкурентоспособна по сравнению с американской, японской, немецкой и даже китайской. По некоторым высокотехнологичным направлениям Россия отстает даже от некоторых бывших республик СССР – Эстонии и Латвии (например, в экспорте компьютерной и офисной техники, электроники и телекоммуникационного оборудования, электрических машин и фармацевтических препаратов), что связано, в первую очередь, с недофинансированием НИР и НИОКР.

Наукоемкость ВВП упала до 1,2% к 2008 году, при этом корпоративный сектор финансировал 29% затрат на НИОКР, а государство – 65%, остальные инвестиции пришли из-за рубежа. Отчасти это связано с тем, что в 2009 году бюджет РАН составлял всего 46 млрд. рублей или 1,5 млрд. долл., что составило лишь 3-5% материального обеспечения аналогичных учреждений в США. Расходы на НИОКР на душу населения в странах ОЭСР составляют примерно 800 долл., а в США, Японии, Израиле и Финляндии - примерно 1,3 тыс. долл.. По государственным расходам на научно-исследовательские работы на душу населения (86 долл.) Россия отстает от лидеров в 4-5 раз, а по частным расходам (40 долл.) - в 15-20 раз. Даже Китай с его огромным населением по уровню среднедушевых расходов частного сектора на НИОКР уже почти в полтора раза опережает Россию. Чрезвычайно негативную роль играет такой показатель, как очень низкий уровень затрат на одного научного исследователя. По этому показателю Россия в 3 раза ниже среднемирового показателя. Россия - единственная страна в мире, где доля расходов на гражданскую науку (0,4% ВВП) меньше, чем на оборонные НИОКР (0,6% ВВП). Но и это не может обеспечить поддержание военно-стратегического баланса с США, ЕС и Китаем. Деградация научно-технического комплекса привела к тому, что, несмотря на рост оборонного госзаказа, производство вооружений существенно снизилось.

Однако у России еще сохранились конкурентные преимущества перед другими странами, которые заключаются в следующем: высокий уровень образованности населения; высокий научно-технический потенциал; наличие возможностей обеспечения присутствия на международном рынке почти во всех сегментах высокотехнологичной продукции; большой сырьевой потенциал: почти 15-17% мировых запасов полезных ископаемых, в том числе четверть мировых запасов леса и питьевой воды. Возможность технологического прорыва и занятия существенной доли на международном рынке (10-15%) сохраняется пока в таких отраслях, как авиастроение, ядерная энергетика, ракетно-космические системы в области запусков и отдельные сегменты рынка наноиндустрии. Среди отраслей, уровень которых соответствует мировому или идет вслед, стоит назвать металлургию, транспорт, традиционную энергетику и химию. В таких же отраслях, как гражданское судостроение, фармацевтика и машиностроение Россия безнадежно отстала и сохраняет только возможности для импортозамещения. Вполне вероятно, что перспективными для страны могут стать такие рынки, как тонкие химические технологии, наноматериалы, легкая гражданская авиация, ядерные реакторы на быстрых нейтронах, дешевые военные технологии и т.д.

Сегодня наиболее конкурентоспособным направлением экспорта высокотехнологичных товаров в России остаются неэлектрические машины, в частности, оборудование для АЭС и ГЭС. Перспективными направлениями для России можно считать также химические продукты и материалы и авиакосмическую технику.

контрольная работа

Мировой рынок технологий. Структура, особенности, современные тенденции развития

Мировой рынок технологий представляет собой систему экономических отношений в сфере обмена научно-техническими знаниями, которые могут быть представлены как в овеществлённом, так и не в овеществлённом виде.

Субъектами мирового рынка технологий выступают государственные структуры, научно-исследовательские институты и образовательные учреждения, промышленные компании и мелкие инновационные фирмы, а также физические лица - учёные и специалисты.

Основными агентами на международном рынке технологий выступают ТНК, т.к. крупные затраты на НИОКР могут себе позволить лишь крупнейшие компании, тем более что и внедрение современных, обычно технически сложных нововведений требует больших капиталовложений. ТНК, как основной агент обмена технологиями, владеет более 4/5 патентов на новую технологию. В то же время не менее 1/3 мирового технологического обмена приходится на внутрифирменный трансферт технологии ТНК, который используется ими для проникновения на новые рынки или для учреждения собственных дочерних фирм.

Объектами мирового рынка технологий являются результаты интеллектуальной деятельности в овеществлённой (различные агрегаты, оборудование, инструменты, технологические линии и др.) и неовеществлённой (информация, различного рода техническая документация, знания, производственный опыт) формах.

Мировой рынок технологий имеет специфическую нормативно-правовую базу своего функционирования - Международный кодекс поведения в области передачи технологий, а также такие международные органы регулирования, как Соглашение Всемирной торговой организации по аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), Комитет по передаче технологии Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Координационный комитет по контролю за экспортом (КОКОМ), Совещание специалистов по безопасности и технологии (СТЕМ).

Выделяют следующие сегменты мирового рынка технологий:

· рынок патентов и лицензий;

· рынок наукоемкой технологической продукции;

· рынок высокотехнологичного капитала;

· рынок научно-технических специалистов.

Технологический разрыв между различными группами стран, влечет за собой многоступенчатую структуру мирового рынка технологий:

· высокие технологии (уникальные, прогрессивные) обращаются между промышленно развитыми странами;

· низкие (морально устаревшие) и средние (традиционные) технологии промышленно развитых стран являются новыми для развивающихся и бывших социалистических стран.

В международной экономике носителями технологии могут выступать такие факторы производства:

· товар - в случае международной торговли высокотехнологичными товарами;

· капитал - в случае международной торговли высокотехнологичными капиталоемкими товарами;

· труд - в случае международной миграции высококвалифицированных научно-технических кадров;

· земля - в случае торговли природными ресурсами, для разработки которых использовано новейшее научно-техническое достижение.

В международный технологический обмен широко вовлечены все четыре сферы человеческой деятельности: наука, техника, производство и управление,

Являясь ограниченной составляющей мировой экономической интеграции, научно-техническое сотрудничество имеет свою специфику, формы и методы, обусловленные самой природой науки и техники.

Современные международные научно-технические связи представляют собой комплекс самых разнообразных отношений, возникающих как на уровне организаций, предприятий, объединений предприятий, так и на уровне государств и межгосударственных организаций. Они приобретают различные формы обмена, сотрудничества, которые развиваются, совершенствуются, дополняют друг друга. Обмен научно-техническими достижениями может быть как безвозмездным, так и коммерческим.

Рынок высокотехнологичной продукции прочно удерживают три страны, являющиеся ведущими агентами мировой технологической торговли. Это США, Германия и Япония. Ежегодный объем экспорта данной продукции приходящейся на эти страны составляет 700, 530 и 400 млрд. долл. соответственно.

Особенности современного мирового рынка технологий:

· Это один из наиболее интенсивно развивающихся мировых рынков, по темпам развития технологический обмен одерживает верх над традиционными мирохозяйственными потоками товаров и капитала.

· Мировой рынок технологий развит лучше, чем национальный. Главную роль в этом процессе играют ТНК, создавшие специальный механизм совместного использования результатов НИОКР материнскими и дочерними компаниями.

· Технологический разрыв между странами, находящимися на разных ступенях экономического развития, определяет минимум двухуровневую структуру рынка технологий:

o высокие технологии, обращающиеся преимущественно между промышленно развитыми странами;

o средние и низкие технологии могут быть новыми для рынка развивающихся и трансформирующихся стран и предметом технологического обмена между ними.

· Высокая концентрация технологических ресурсов в небольшом числе государств.

· Степень монополизации мирового рынка технологий выше, чем мирового рынка товаров. В 90-х гг. ТНК контролировали половину внешней торговли стран, в области технологий уровень монополизма составляет 80%.

· Стратегия поведения ТНК на мировом рынке технологий по отношению к независимым фирмам и странам определяется "жизненным циклом" технологии:

o на первом этапе "жизненного цикла" предпочтение отдается продаже готовой продукции, в которой реализованы новые идеи, принципы;

o на втором этапе технологический обмен дополняется прямыми зарубежными инвестициями;

o на третьем этапе осуществляется продажа чистых лицензий.

· Обмен технологиями строится не на случайных и эпизодических сделках, а имеет заранее подготовленный характер (в связи со стратегическими целями материнских компаний).

· С 80-х гг. на мировом рынке технологий вместо конкуренции доминирующей линией поведения ТНК становится межфирменное сотрудничество. Оно включает: венчурные соглашения, совместные исследования и разработки, обмен технологиями, прямые капиталовложения, одностороннюю передачу технологий.

· Мировой рынок технологий имеет специфическую нормативно-правовую базу (например, Международный кодекс поведения в области передачи технологий 1979 г.), а также международные органы регулирования: Комитет ЮНКТАД по передаче технологий, Совещание специалистов по безопасности и технологиям, Всемирная организация интеллектуальной собственности и др.

Современные тенденции развития мирового рынка технологий.

Динамичное развитие научно-технического потенциала экономики может быть обеспечено только за условием активной регулирующей и стимулирующей роли государства. Про это свидетельствует опыт всех передовых рыночных государств. Речь идет о финансовом обеспечении научно-технического развития, об организационной поддержке, создании необходимой законодательной базы.

Что касается финансового обеспечения, то именно это направление государственной политики в Украине связан с наибольшими объективными проблемами, прежде всего с недостатком средств в экономике. Не удивительно, что на протяжении последних лет прошлого столетия на науку в государстве тратилось в среднем 0,4 % ВВП, что на порядок меньше показателя стран-лидеров мировой экономики. Вместе с тем законодательством Украины, которым регулируется научна сфера, предусмотрено выделить на науку средства в размере 1,7% ВВП, что также не отвечает реальным потребностям развития. (Для сравнения: в 2000 г. В США объем средств, направленных в сферу науки и прикладных разработок, увеличился до 2,7% ВВП сравнительно с 2,4% в начале 90-х гг. ХХ века).

Финансовая и организационная поддержка науки (про это свидетельствует мировой опыт) иногда является единственным методом, например в форме создания специализированных бюджетных и внебюджетных организаций, которые осуществляют финансирование, кредитование и страхование исследовательских и технологических нововведенных проектов. Тоже самое можно сказать и про комплекс налоговых и других финансовых стимулов инновационной деятельности, причем как на общегосударственном, так и на региональном уровнях.

Следует заметить, что система научно-технической поддержки экспортного производства на Востоке, как правило, не имеет выраженной самостоятельности, а органично включена в общенациональные проекты и программы стимулирования НДДКР, практического использования нововведений. Их особенностью является характер "наука-производство-потребление".

Важным направлением оптимизации законодательной базы и администрирования является урегулирование проблем патентирования изобретений. Так как сейчас патент на изобретение, которое претендует на научно-техническую новизну в мировом масштабе, выдается с опозданием в 4-5 лет, вследствие чего теряется не только приоритетность отечественных разработок, но и время для внедрения изобретения.

Понимание геостратегических перспектив развития экономики Украины связано с учетом технологических особенностей прогресса. В натурально-вещевом аспекте прогрессивные технологии переносят общественное производство из сферы практического использования различных видов керамики, волокон, полимеров (например, конструкционных пластмасс в строительстве, керамических двигателей и деталей вместо металлических, оптико-волоконных средств связи вместо традиционных кабелей на металлической основе), выращивание более продуктивных животных и растений и т.д. Особенное значение приобретает преобразование информационной продукции на все еще важный объект потребления, которое вообще изменяет характер общественно-экономических отношений.

Соответственно с этим в отраслевом плане прогрессивный, материало - и энергосберегающий тип хозяйствования связан с развитием таких производственных сфер, как лазерная техника, современные виды коммуникаций, биотехнология (генная и клиническая инженерия), производство новых материалов и создание промышленных технологий, в частности порошковая металлургия, сварка и т.д., использование новых и восстановленных источников энергии, а также информатики и микроэлектроники. На принципиально новой модели отношений потребления ресурсов базируется производственная деятельность у технологических парках.

Международное сотрудничество в научно-технической сфере играет активную роль в формировании современной открытой экономической системы. Такое сотрудничество способствует:

· Повышению эффективности национального производства, процессов воспроизводства;

· Обеспечению большей наукоемкости национального производства благодаря как технологической специализации, так и привлечению иностранных технологий в виде товаров, ноу-хау и т.д.;

· Улучшению экологической ситуации;

· Улучшению благосостояния.

Важный потенциал расширения объемов и структурной оптимизации механизма международной экономической деятельности может быть реализованными за условием лучшей технологической, промышленной, экспортной политики, всестороннего развития отраслей, которые обеспечивают конкурентные преимущества Украины. Такими отраслями прежде всего являются ракетно-космическое производство, самолетостроение, судостроение, цветная металлургия, химическая промышленность, ядерная физика.

Для стран, которые имеют заметные научно-технические достижения, существует возможность выбрать путь опережающего развития. Для Украины, которая, как известно, вполне может принадлежать к их числу, это означает шанс ускорить процесс выхода из кризиса, отказаться от малоперспективной модели, которая обрекает на долгие годы отсталости и использования технологий вчерашнего дня.

Международная торговля высокотехнологичной продукцией

В практике международных экономических отношений понятие «технология» используется весьма широко...

Международный научно-технический обмен как форма международных экономических отношений

Мировая торговля: структура, современные виды

Основной формой мировых хозяйственных связей остается мировая торговля...

Мировая экономика: структура и современные тенденции ее развития

Для анализа экономического развития мирового хозяйства используется ряд показателей, которые характеризуют состояние и динамику мировой экономики. Рассмотрим некоторые из них...Роль выставок-ярмарок в продвижении товара на внешний рынок

В международном бизнесе существуют различные способы проникновения на рынки отдельных стран (экспорт, совместная деятельность, прямое инвестирование, участие в выставках ярмарках). Выбор конкретного способа зависит, прежде всего...

Рынок современных технологий: основные черты и особенности

Последняя треть ХХ в. ознаменовалась целой серией фундаментальных, технологических и прикладных открытий в области электроники, радиофизики, оптоэлектроники и лазерной техники, современного материаловедения, химии, микробиологии...

Современное состояние и перспективы развития мировой цветочной промышленности

мировой рынок цветы развитие Цветочная индустрия сегодня является довольно динамичной международной отраслью. Доказательством этому являются достигнутые за последние годы значительные темпы роста в данной сфере. В основном...

Современные тенденции развития международной торговли

Тенденции развития мировой экономики

Достаточно длительный процесс функционирования мирового хозяйства позволяет выделить ряд четко обозначившихся к началу XXI века тенденций и закономерностей его развития. Главной тенденцией мировой экономики на рубеже XX-XXI вв...

Тенденции развития мирохозяйственных отношений

В пределах мирового хозяйства, с одной стороны, функционируют экономиче-ские законы и возникает определенная совокупность экономических понятий и кате-горий, при помощи которых комплексно раскрывается сущность каждого из таких законов...

Последняя треть ХХ в. ознаменовалась целой серией фундаментальных, технологических и прикладных открытий в области электроники, радиофизики, оптоэлектроники и лазерной техники, современного материаловедения, химии, микробиологии, созданием современных авиации и космонавтики. Бурное развитие информационных технологий, поразительные результаты в области микро- и наноэлектроники привели к появлению продуктов, в основе которых лежат новейшие технологии. В последние годы экономическое развитие государств в немалой степени происходит за счет инноваций.

В начале XXI в. научно-технический прогресс приобретает ряд новых черт. Иное качество рождается в сфере взаимодействия науки, техники и производства. Одно из проявлений этого - резкое сокращение срока реализации научных открытий: средний период освоения нововведений с 1885 по 1919 г. составил 37 лет, с 1920 по 1944 г. - 24 года, с 1945 по 1964 г. - 14 лет, а в 90-е гг. ХХ в. для наиболее перспективных открытий (электроника, атомная энергетика, лазеры) - 3-4 года. Возникла фактическая конкуренция научного знания и технического совершенствования производства. Стало экономически более выгодно развивать производство на базе новых научных идей, нежели на базе самой современной, но "сегодняшней" техники. В результате изменилось взаимодействие науки с производством: раньше техника и производство развивались в основном путем накопления эмпирического опыта, теперь они стали развиваться на основе науки - в виде наукоемких технологий. В них способ производства конечного продукта включает в себя многочисленные вспомогательные производства, использующие новейшие технологии.

В последнее десятилетие три группы технологий оказали наибольшее влияние на развитие мировой экономики: высокие технологии (нано-, био- и экотехнологии), ИКТ и новые бизнес-технологии. При этом развитие ИКТ тесно связано с развитием нанотехнологий, а бизнес-технологии, в свою очередь, зависят от уровня развития ИКТ. В развитых странах уделяется большое внимание исследованиями разработкам в передовых направлениях, характеризующих дальнейшее развитие инновационной экономики.

От нанотехнологий ожидают значительного влияния на мировую экономику, поскольку они могут использоваться практически в любой отрасли. Первые прогнозы развития рынка нанотехнологий были подготовлены в начале 2000-х гг. с прогнозом до 2015г. Наиболее известный из них был опубликован в 2001г. Национальным научным фондом США, который оценил объем мирового рынка нанотехнологической продукции в 1 трлн.долл. к 2015 г.

Наукоемкие технологии не являются изолированными, обособленными потоками. В целом ряде случаев они связаны и дополняют друг друга. Но для их комплексного использования необходимы фундаментальные разработки, открывающие новые сферы применения новейших процессов, принципов, идей. Чрезвычайно важны также проникновение одной и той же научно-технической идеи в другие отрасли, адаптация новых методов и продуктов для других сфер, формирование новых секторов рынка. Следует вести активный научный поиск во многих направлениях, чтобы не пропустить какой-либо способ перспективного применения нововведения.

Риск неточного выбора направления разработки чрезвычайно велик. За последние 15-20 лет компании развитых стран накопили значительный опыт организации инновационной деятельности. Возникли различные формы международных отношений при внедрении научных разработок в производство (технологическая кооперация, межстрановой технологический трансферт, территориальные научно-промышленные комплексы).

В настоящее время в высокотехнологичном бизнесе, как и в целом в сфере экономики, сложились три крупнейших центра - США, Япония, Западная Европа, между которыми и разворачивается основная конкурентная борьба. США сегодня доминируют главным образом в области поставок компьютерного оборудования (75%) и программных средств (65%).

Отмечается возрастание роли Японии. Сейчас на североамериканском рынке доля японских производителей конторского оборудования составляет: в области копировальной аппаратуры - свыше 40%, в области калькуляторов и факсимильного оборудования - около 100%.

Для Европы в последнее время характерно некоторое отставание в области новых технологий. Так, европейские компании, специализирующиеся на информационных технологиях, за редким исключением нескольких производителей мирового класса, рассматриваются как утратившие способность конкурировать на мировом рынке информационных технологий. Такое заключение неизбежно следует из проведенного опроса общественного мнения. Общая доля европейских компаний на внутреннем рынке составляет только 30-40% общего объема поставок продуктов информационных технологий. Среди 100 крупнейших частных компаний и фирм только 19 - европейские. Но правительства европейских государств, несмотря на скептическое отношение к их деятельности со стороны руководства частных компаний, способствуют возрождению своей промышленности в области информационных технологий. НИОКР в области информационных технологий нашли поддержку не только со стороны отдельных правительств, они привлекли внимание руководства ЕС, которое выработало несколько программ по содействию в развитии данных технологий. Примером является программа ESPRIT (Европейская стратегическая программа исследований в области информационных технологий).

Анализ развития мировой экономики показывает, что масштабы использования нововведений для эффективного развития человеческого общества стали играть большую роль. В этих условиях наиболее важное значение имеет дальнейшее развитие "двигателя" новых технологий - информационных технологий.

Под информационными технологиями (ИТ) следует понимать использование вычислительной техники и систем связи для создания, сбора, обработки, хранения, передачи информации для всех сфер общественной жизни. Информационные технологии включают в себя главные составляющие современного информационного бизнеса: компьютеры, терминалы, компьютерное оборудование, оптическую аппаратуру, микрофильмы, лазерные диски, печатное оборудование и ксерокопирование.

Эволюция технического обеспечения протекает неравномерно, скачкообразно. Развитие компьютерной техники происходит в геометрической прогрессии. Каждые полтора года производительность компьютеров увеличивается в 2 раза.

Анализируя тенденции мирового рынка ИТ показывает, рост рынка происходит в Основном в Азиатских странах. Связано это с тем, что рынки ИТ в странах Европы, и США уже перенасыщены, а в Азии много развивающихся стран, которым требуется для развития экономики все больше и больше информационно-технологических ресурсов. Лидером по потреблению является Китай - 43%, Южная Корея - 16%, Индия - 9%.

Исследование мирового рынка компьютерной техники показывает, что основными поставщиками компьютерной техники по итогам 2004 г. являются компании Dell - 18,3%, HP - 15,7%, IBM - 6,5%, Fujitsu Siemens - 3,8%, Acer - 3,2%.

Таким образом, в последнее время появились следующие главенствующие тенденции в развитии технического обеспечения ИТ:

1) соединение воедино трех направлений - бытовой электроники, средств связи и компьютеров;

2) удешевление продуктов данной конвергенции;

3) миниатюризация и повышение удобства пользования устройствами.

Фундаментом для развития наукоемких технологий является образование. С одной стороны, огромное значение имеет то, какое базовое образование получил человек. С другой, в последнее время все большую роль начинает играть последипломное образование. Речь идет о том, что для поддержания конкурентоспособности человек вынужден совершенствовать свои знания в связи с быстро изменяющимися текущими потребностями рынка труда.

Следует отметить, что образование в России славилось в мире именно своей фундаментальностью. Зарубежное образование с его большей практической направленностью более пластично и приспособлено для восприятия новых технологий.

Процесс организации переподготовки работников отечественных организаций и предприятий в настоящее время, по мнению многих авторов, недостаточно обеспечен как методически, так и технологически.

Одним из путей решения этой проблемы могло бы стать широкое внедрение новых информационно-образовательных технологий на базе использования современной мультимедийной техники. К таким технологиям можно отнести Новую информационно-образовательную технологию (НИОТ), использующую концепцию дистанционного обучения. Эта концепция предполагает, используя новейшие компьютерные технологии в совокупности с прогрессивными методиками и приемами, создание электронных обучающих систем, включающих общетеоретические и прикладные дисциплины. Эти дисциплины позволяют организовать учебный процесс, максимально наполнив его элементами, обеспечивающими высокое качество и эффективность обучения. При этом студент может находиться вдалеке от университета, что существенно снижает расходы на обучение.

На современном этапе научно-технической революции роль малого бизнеса в научных исследованиях и разработках существенно возросла. Это связано с тем, что НТР дала мелким и средним высокотехнологичным внедренческим фирмам современную технику, соответствующую их размерам (микропроцессоры, микро ЭВМ, микрокомпьютеры), позволяющую вести производство и разработки на высоком техническом уровне и требующую сравнительно небольших затрат.

Рисковые венчурные предприятия небольшого, как правило, размера заняты разработкой научных идей и превращением их в новые технологии и продукты. Инициаторами таких предприятий чаще всего выступают небольшие группы лиц - талантливые инженеры, изобретатели, ученые, менеджеры-новаторы, желающие посвятить себя разработке перспективной идеи и при этом работать без ограничений, которые неизбежны в лабораториях крупных фирм, подчиненных жестким программам и централизованным планам.

Необходимый капитал такие предприниматели получают от крупных корпораций, частных фондов и государства, позволяющих им свободно распоряжаться этими средствами для научных целей. Поскольку результаты исследований неизвестны, есть значительный риск для такого предприятия (поэтому финансирующий его капитал называется рисковым).

Рисковый бизнес отнюдь не случайно получил свое название. Его отличает неустойчивость, ненадежность положения. "Смертность" рисковых организаций очень высока. Из 250 рисковых фирм, основанных в США еще в 1960-х гг., "выжили" около трети, 32% были поглощены крупными корпорациями, 37% обанкротились. И лишь единицы превратились в крупных продуцентов высоких технологий, подобно "Xerox", "Intel", "Apple Computer". Однако отдача оставшихся "в живых" фирм настолько велика как с точки зрения прибыли, так и с точки зрения совершенствования производства, что делает такую практику целесообразной.

Важным фактором развития сектора высоких технологий в мировой экономике является становление и совершенствование систем технопарков и технополисов. Для полноценного функционирования этих образований требуется активное участие государства в их создании и поддержании. Необходимо образование специальных фондов, кредитующих рискованные научно-технические проекты, создание консультационных структур, помогающих инновационным фирмам находить и вести дела с иностранными партнерами. Целесообразно также формирование специальных баз данных по вновь возникающим проектам, которые смогли бы помочь покупателю и продавцу найти друг друга.

1

В статье исследуются основные тенденции развития наукоемких отраслей промышленности в мире. На основе обзорного анализа рынка высокотехнологичных товаров проводится анализ российского и мирового высокотехнологичного экспорта. Определено, что ведущими центрами наукоемких технологий являются США, Япония и Западная Европа, которые на современном этапе развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей получили признание как «три кита» современной мировой экономики. Выявлено, что страны Юго-Восточной Азии и Китай в последнее десятилетие активно наращивают свой потенциал на мировом рынке высоких технологий, однако отставание России в данной сфере от ведущих зарубежных стран значительно и продолжает увеличиваться. С целью более глубокого понимания такой тенденции рассмотрены и проанализированы технологические и нетехнологические инновации, осуществляемые разными странами. На основе статистических показателей представлена позиция Российской Федерации на мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции, а также проведен анализ структуры российского и мирового экспорта. Выявлено, что в настоящее время потенциал российского экспорта наукоемких и высокотехнологичных отраслей значительный, однако не достаточно полно реализуется. Россия уже сегодня создает и имеет ряд перспективных разработок в высокотехнологичных секторах.

высокотехнологичная и наукоемкая отрасль

промышленность

1. База данных UN COMTRADE. – URL: http:// http://unstats.un.org/unsd/trade/data/tables.asp#annual.

2. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). – URL: http://www.protown.ru/information/doc/4295.html.

3. Мамонова Е. Гарантия на вывоз // Российская Бизнес-газета. – 2013. – № 890.

4. Петраков Н.Я., Г.Л. Шагалов Вопросы развития экспортного потенциала высокотехнологичной продукции // Промышленная политика России. – 2005. № 10. – С. 23.

5. Платонова Е.И. Анализ показателей высокотехнологичного экспорта в России и за рубежом. – URL: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2012/Economics.htm.

6. Российский инновационный индекс / под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. – С. 80.

7. Российский статистический ежегодник. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog.

8. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 2227-р.

9. Economic statistics on high-tech industries and Knowledge Intensive Services. Eurostat. – URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu.

10. The Central Intelligence Agency. – URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook.

11. United Nations Commodity Trade Statistics Database. – URL: http://unstats.un.org/unsd/databases.htm.

12. World Bank Group. – URL: http:// http://data.worldbank.org/indicator.

В настоящее время влияние высокотехнологичных производств на экономическое развитие отдельных стран и регионов мира неуклонно растет. Среди стран с наиболее весомым научно-техническим и технологическим потенциалом следует отметить США, Японию, Германию, Великобританию и Францию. Страны Азии, например такие, как Южная Корея, Малайзия, Сингапур и Гонконг, время от времени занимают лидирующие позиции по отдельным направлениям. Для рассматриваемых отраслей характерен высокий темп роста, кроме этого их особенностью выступает синергетический эффект на развитие других отраслей той или иной страны, как смежных, так и не завязанных на высокотехнологичное производство.

Тенденция колоссального технологического отставания Российской Федерации от стран-лидеров вызвана сильной зависимостью экономики от добывающих и обрабатывающих отраслей. По уровню своего развития отечественная экономика уступает странам Западной Европы, США, многим государствам Азии и Латинской Америки. Отечественный экспорт высоких технологий составляет всего лишь 1,2 % от экспорта Китая, 3,7 % от экспорта США, 4,3 % от экспорта Японии . Согласно данным Всемирного банка объем экспорта высокотехнологичной продукции России ниже аналогичного показателя Таиланда в 6 раз, в 10 раз ниже, чем у Швейцарии. При этом прослеживается неуклонное отставание в темпах роста готовых наукоемких изделий. В силу ресурсозависимости российской экономики прослеживается недостаточное инвестирование инновационных разработок, способных существенно снизить этот разрыв. В современных условиях российского бизнеса, на наш взгляд, одной из самых острых проблем неизменно остается проблема отсутствия самостоятельного развития без заимствования технологических инноваций запада.

Российская продукция практически всех перспективных направлений (например, таких как офисная и компьютерная техника, электроника, биотехнологии и фармацевтика) неконкурентоспособна на фоне аналогичных товаров, производимых в Китае, США, Германии и Японии. Россия помимо этого отстает по некоторым высокотехнологичным направлениям (в экспорте компьютерной и офисной техники, электроники и телекоммуникационного оборудования, фармацевтических препаратов, электрических машин) и от бывших советских республик и социалистических стран - Эстонии, Литвы, Польши, Чехии.

В процессе перераспределения сил в области высокотехнологичных производств на мировых рынках сформировался ряд группировок лидерства. Так, например, страны Юго-Восточной Азии (Китай, Сингапур, Южная Корея) занимают лидирующие позиции в экспорте продукции массового потребления в области компьютерной и телекоммуникационной техники, а также электроники. В то время как в области машиностроения, вооружений и химии первенство удерживают такие страны, как США, Германия и Китай. Германия Швейцария, Бельгия и другие европейские страны преуспели в экспорте продукции биотехнологий и фармацевтики . Россия же с текущим объемом высокотехнологичного экспорта с трудом удерживает позиции в группе стран «второго эшелона» .

Предприятия России в области высокотехнологичной продукции не способны удовлетворить спрос внутри страны и, как результат, не могут пробиться на зарубежные рынки. В данной ситуации исключением являются следующие направления: продукция тяжелого машиностроения, неэлектрические машины, авиакосмос, которые все-таки не способны сравниться с секторами массового производства по масштабам рынка.

В экспорте промышленных товаров удельный вес высокотехнологичной продукции в последние годы снижается и составляет всего около 2 %. Общая доля высокотехнологичных товаров в экспорте стран Юго-Восточной Азии в десятки раз больше и стремительно возрастает. Именно эти страны и составляют серьезную конкуренцию не только России, но также и многим крупным мировым экспортерам. Вследствие этого происходит подмена их высокотехнологичного экспорта низкотехнологичным, преимущественно сырьевым.

Отказ России от стратегии промышленной универсализации за годы реформ и поиск собственных рынков сбыта можно отнести к положительной тенденции. Наиболее вероятно, для нашей страны перспективными рынками могут стать наноматериалы, легкая гражданская авиация, тонкие химические технологии, дешевые военные технологии, ядерные реакторы на быстрых нейронах и др. На сегодняшний день в России среди наиболее конкурентных направлений экспорта товаров высокотехнологичных отраслей выступают неэлектронные машины, а также оборудование для ГЭС и АЭС, главной характерной особенностью которых является высокая доля российского экспорта данной товарной группы в мировом, а также самая высокая стабильность этой доли и наибольший объем торгового сальдо. Среди перспективных экспортных направлений для России считаем возможным выделить также авиакосмическую технику и химические продукты и материалы.

Российская Федерация, несмотря на значительные инвестиции в образование, науку и инновации, осуществленные в последние годы, к сожалению, на современном этапе экономического развития так и не смогла сократить существенное отставание от мировых лидеров по основным показателям, определяющим уровень научно-технологического развития. России на мировом рынке наукоемкой продукции принадлежит всего около 0,3 % - 0,5 %, в то время как США - 36 %, Японии - 30 %, Германии - 17 %.

Согласно данным, представленным Институтом статистических исследований и экономики знаний ВШЭ, доля инновационно-активных предприятий отечественной промышленности составляет 9,6 % в 2011 году , что в разы меньше, чем в развитых странах, также результаты инновационного процесса отличаются существенной неэффективностью (рис. 1).

В подтверждение сравним долю высокотехнологичной продукции в экспорте нашей страны с аналогичными показателями ведущих стран. Проведенный анализ показал, что в то время как для Китая этот показатель составляет 22,4 %, Южной Кореи - 38,4 %, Венгрии ‒ 25,2 %, доля продукции наукоемких и высоких технологий в экспорте Российской Федерации колеблется на уровне всего 4-5 % .

Согласно исследованиям по программе BEEPS Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка только треть российских предприятий внедряет новые технологии. Из чего можно сделать вывод, что проблема отсутствия собственных технологических решений по-прежнему остается нерешенной.

Рис. 1. Удельный вес технологических и нетехнологических инноваций, осуществляемых разными странами в 2011 г., %

Неизменным остается сложное положение научно-технической сферы. Ярким примером может служить крайне низкий уровень использования научных исследований и разработок в организации выпуска наукоёмкой продукции на российских предприятиях, несмотря на то, что большая их часть находит свой спрос у зарубежного потребителя. Основным препятствием для российской экономики в эффективной конкуренции не только в наукоемких и высокотехнологичных отраслях, но и в отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости является отсутствие эффективных связей между наукой и производством.

При этом в России более 71 % всех организаций, осуществляющих исследования и разработки, находятся в государственной собственности, большая часть из которых находится в федеральной собственности.

На мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции позиции России за последнее десятилетие достигли максимального уровня в 2003 году, составив 0,45 % мирового экспорта на указанных рынках. Но эта доля к 2009 году сократилась почти вдвое, однако к 2012 году доля экспорта России выросла до 0,35 %. Тем не менее она ощутимо меньше удельного веса таких стран, как Германия (7,6 %), США (13,5 %), Китай (16,3 %) и др. .

Экспорт высокотехнологичной продукции России по структуре товарных групп имеет гетерогенный характер. Согласно данным, представленным Статистическим управлением Европейских сообществ (Евростатом) на базе Стандартной международной торговой классификации (Standard International Trade Classification - SITC) наиболее прочную и стабильную позицию Российская Федерация заняла в нише неэлектрических машин (прежде всего - оборудования для атомных реакторов). С 2000 по 2012 гг. в мировом экспорте этих товаров доля России увеличилась с 1,76 до 2,26 % соответственно, что соответствует 11-му месту в мире (находясь на уровне таких стран, как Китай, Бельгия, Швеция и Нидерланды) (рис. 2).

В экспорте офисного и компьютерного оборудования прослеживается значительный разрыв, как по объемам, так и по темпам роста данного показателя между Китаем и остальными странами-экспортерами, которые до сих пор не смогли сравниться с последним. Доля Китая в экспорте за десять лет увеличилась более чем в 6,5 раз и составила около 34 %, при этом сократили свои позиции такие страны, как США, Сингапур, Республика Корея, Великобритания и Ирландия, в то же время свои позиции удерживают Мексика и Германия. Несмотря на увеличение доли Чешской республики, Польши, Швеции и России в мировом экспорте офисного и компьютерного оборудования, вклад этих стран не достигает и одного процента, а для России - всего 0,06 %.

В настоящее время в мире число стран-экспортеров, ориентированных на полное освоение высокотехнологичного сегмента глобального рынка (например, Германия и США), весьма невелико. В большинстве случаев наиболее характерной особенностью национальных экономик выступает четкая специализация по одному-двум направлениям.

Рис. 2. Динамика доли России в мировом объеме экспорта высокотехнологичной продукции по группам товаров (%). (Рассчитано по данным UN COMTRADE)

За последние годы происходит значительное снижение доли экспорта российской высокотехнологичной продукции в ВВП, которая на конец 2012 года составила всего 5 %. Сегодня энергоносители составляют 70-80 % от экспорта страны .

Структура экспортируемой высокотехнологичной продукции в 2012 г. была заметно смещена в сторону авиакосмических машин и оборудования (34,24 % национального наукоемкого экспорта), неэлектронных машин (21,97 %) и химической продукции (8,78 %). Общий удельный вес этих трех товарных групп обеспечивает 65 % наукоемкого экспорта из России, в то время как доля этих сегментов в мире не превышает 20 % (рис. 3).

В российском экспорте доля наукоемких товаров, относящихся к категории массовых рынков конечного потребителя (в сумме - 65 % мировых рынков), составляет всего 18,5 % (офисное и компьютерное оборудование, телекоммуникации и электроника, лекарственные препараты) .

Рис. 3. Структура российского и мирового экспорта высокотехнологичной продукции

Таким образом, круг деятельности российских предприятий-экспортеров сосредоточен в рамках узких специфических направлений высокотехнологичной продукции, таких как энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение. В то время как конкурентоспособность таких предприятий в разы ниже в товарных группах, рассчитанных на массового конечного потребителя (например, электронные компоненты, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, фармацевтическая продукция).

В числе потребителей экспортируемой высокотехнологичной и наукоемкой продукции в 2012 году доминирующее положение занимают Индия, Украина, Китай и Германия. Индия является лидером по объемам закупок такой отечественной продукции, как авиакосмическая техника, офисное и компьютерное оборудование, электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование, измерительные приборы, медицинское и научное оборудование. Украина, Китай и Казахстан занимают наиболее важное место среди стран-импортеров в этих же сегментах, а также в сегменте неэлектрических машин. В географической структуре экспорта продукции химического производства следует выделить страны Европейского союза, такие как Чехия, Нидерланды, Германия и Великобритания.

Согласно предварительным оценкам экспертов к 2030 году объем мировых рынков наукоемкой продукции должен составить около 10-12 трлн долларов США .

В целом благодаря процессу динамичного роста мирового рынка наукоемких и высокотехнологичных товаров и услуг, как и новая технологическая волна, перед Россией открываются новые возможности для технологического прорыва.

Согласно прогнозу научно-технического развития, главным условием для расширения доли России на мировом рынке наукоемких и высоких технологий является приведение и поддержание темпа роста российского экспорта данной продукции на уровне 15-20 % в год, к 2020 году необходимо достигнуть уровня в 1 % мирового рынка, а к 2030 г. соответственно увеличить до 2,5 % .

На место, которое Россия занимает в международном разделении труда, непосредственное влияние оказывает инновационный потенциал нашей страны, который находится на весьма низком уровне. Это объясняется тем, что в структуре экспорта преобладающие позиции занимают поставки продукции топливно-энергетических и сырьевых отраслей, в то время как доля экспорта продукции, ориентированной на высокие технологии и инновации, не превышает пяти процентов.

Существенное отставание России в экспорте машин и оборудования, наукоемкой продукции и другой продукции с высокой долей добавленной стоимости является следствием низкого инновационного потенциала. За исключением таких рынков, как рынки энергии, сырья и материалов, имеется крайне малое число позиций, где значимость России как экспортера достаточно велика. Также стоит отметить товары и технологии оборонной и связанных с ней отраслей промышленности. Россия традиционно удовлетворяет порядка 15 % мировых потребностей обычных вооружений, занимая второе, после США, место в мире на данном рынке. Кроме этого, наша страна удерживает традиционно прочное положение на рынке поставок комплексного оборудования и строительства энергетических объектов за рубежом .

В мировом экспорте высокотехнологичной (наукоемкой) продукции российские товары не являются значимой составляющей, т.е. не входят в состав превалирующих элементов торгового баланса ни аэрокосмическое оборудование и услуги, ни машины и оборудование. Научно-технологическая база России не способна обеспечить экономику страны необходимыми технологиями. Дефицит собственных технологий, который испытывает российская экономика, подтверждается сопоставлением созданных и используемых технологий.

Таким образом, мировой опыт показывает, что наиболее эффективной структурой экспорта является та, где основная доля в структуре экспорта принадлежит продукции обрабатывающих, особенно высокотехнологичных и наукоемких, а не сырьевых отраслей.

Очевидно, что в России единственной альтернативой развития отраслей наукоемких и высоких технологий является ставка на технологии и компании, которые научились превращать их в устойчивое развитие и создавать рабочие места в экономике нового технологического уклада.

Для сохранения конкурентных позиций на мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции Россия должна стремиться не просто достичь фиксированного уровня удельного веса в общемировом экспорте данных товаров, но и к поиску стратегических партнеров. Достижение этих целей позволит получить доступ к новым рынкам и технологиям, а кроме того ‒ и сдерживать наступление на стратегические рынки не только стран-партнеров, но и стран-конкурентов.

Рецензенты:

Давтян М.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия и предпринимательство», декан экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва;

Карагод В.С., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит и статистика» экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва.

Работа поступила в редакцию 17.10.2014.

Библиографическая ссылка

Долгова М.В. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ И ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 11-4. – С. 852-857;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35645 (дата обращения: 04.01.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»